Hoe kom ik van de katten in m'n tuin af?

Voor het gemak lees je even over de rest van het antwoord heen

koffieprut gaat toch schimmelen lijkt mij?

Nee hoor, gebruik het al jaren. Nergens last van.

koffieprut schimmelt ook niet..

Wellicht niet van plan, maar dat kan wel gebeuren als je prikkers installeert.

ik gooi mijn koffiefilters op de composthoop en daar ligt die kat van de buren gewoon op te pitten...

In die composthoop zitten een hoop andere geuren die de koffie geur verbloemen.

@DfTg het lijkt me heel normaal dat die beestig rottig doen als jij ze rotbeesten oemt en ze als rotbeesten behandelt. Hoe zou je zelf zijn? Dieren zijn als mensen, als je ze niet behoorlijk behandelt dan dagen ze je uit tot je er krankjorum van wordt. En de dieren? Die leefden nog lang en onbezorgd in hun dierenrijk ;-) ;-) ;-)

Dotatie=donatie; dus in dat geval zou het niets kosten.

Hihi, dat is waarschijnlijk een auto correct foutje van de iPhone.

Maar welk woord werd dan bedoeld?

"dattie" mogelijk ;-)

Wel een duur grapje sinasappels weggooien in je tuin.

40 cent per week duur?

Geniaal.

onterechte -
Het is geen goede motivatie om een hond te nemen, maar wel effectief. Bovendien lijden de katten er niet onder, behalve dan dat ze een paar keert schrikken :)

Klinkt exotisch. Mooie hond hoor (heb m even opgezocht!)
En AdrieK, ik vond ook dat dit antwoord wel kon omdat in de toelichting staat dat Melossa van dieren houdt. Dank voor je opmerking 'onterechte - '

Ik weet niet of het wel zo verstandig is zo'n rashond aan te schaffen. Genetische 'defecten' die zijn ontstaan vanwege het doorfokken op vnl. het uiterlijk i.p.v. op gezondheid: In elk geval:
-Juvenile Cataracts
-Liver Disease
-Extreme Shyness
-Factor VII Deficiency
-Pyometra
-Luxating Patella
-Cryptorchids
-Cardiac Issues including PDA
-Thyroid disease-including autoimmune thyroiditis En omdat 't een relatief jong ras is, vermoedt men dat er nog meer defecten kunnen zijn.

Nou zeg Torrie, probeer Melossa geen schuldgevoel aan te praten.

"...dit zijn namelijk ook kleine waakhondjes, echt perfect!" Het is nog afwachten of het betreffende aangeschafte exemplaar geschikt zal zijn als waakhond. Heb je zo'n hond gezien die wel als waakhond fungeert, dan kon dat wel eens een toevalstreffer zijn.
Zie punt 3 op de genoemde lijst van genetische defecten van dit ras: Extreme Shyness. Oftewel extreme verlegenheid.

Inderdaad onterechte min ; wellicht niet ideaal, maar het helpt wel en is een zeer natuurlijke methode.
Zelf een kat nemen werkt trouwens ook prima.

ojee Kittekop.... dan toch liever een kat in mijn tuin als een keffertje.... persoonlijk dan he :-)

Dank je Marleen. Ik pretendeer niet alleen maar ideale antwoorden te geven, maar vond na de antwoorden die al gegeven waren, dat deze niet mocht ontbreken.

en die hond gaat natuurlijk héél netjes poepen op de plee en het tuintje onaangeroerd laten... ik ben benieuwd hoe dat gaat verlopen ;-) ;-) ;-)

Honden poepen nooit in de tuin, tenzij je ze twee dagen niet uitlaat. En voor de behoefte die ze buiten de tuin doen, moet meestal flink aan de gemeente (lees: de inwoners die schreeuwen als ze een keuteltje zien) worden betaald.

Inwoners die schreeuwen als ze een keuteltje zien ?????
Heb je wel eens geprobeerd met een buggie met een baby en een kleuter ernaast geprobeerd dagelijks een klein stukje te wandelen ZONDER daarna ELKE DAG de stront van je wielen en kinderschoentjes te moeten krabben in een toevallig ' hondvriendelijke' wijk ? Dan piep je wel anders.
Overigens is het en denkfout dat de hondenbelasting tot doel heeft het bestrijden van de overlast. Het is gewoon een melkkoetje, meer niet, en of er aan de overlast iets gedaan wordt moet je als niet-hondenbezitter maar afwachten.

Wat er IN die buggy ligt kakt ook het milieu onder, wellicht minder zichtbaar maar zo is het wel. En ik loop iedere dag buiten in een nieuwbouwwijk en het valt echt wel mee.

Tja ik woonde NIET in een nieuwbouwwijk maar in een 'volksbuurt' (netjes uitgedrukt) met mensen die bijna allemaal een (grote) hond hadden en soms wel 4 of 5. Uiteraard vrijgesteld van hondenbelasting vanwege het te lage inkomen. En het was werkelijk waden door de stront tien jaar lang. Vooral op de route naar school en rondom de school. Om nog maar niet te spreken van in het donker 's avonds honden op je af hebben rennen en het geblaf. Nu woon ik ook in een nette wijk met nauwelijks honden (op de een of andere manier lijkt dat samen te gaan) waar je totaal geen last van hebt en je zelfs op het gras met ogen dicht kunt lopen omdat mensen de poep opruimen. Dan krijg je een heel ander beeld. Opgevoede honden ook hier die luisteren enzo. Het gaat mij ook niet om dat honden ' het milieu volkakken' (dat is een totaal andere irrelevante discussie) maar om de vervuiling van de straat. Fysiek op zolen en wielen. Het probleem zit hem uitsluitend en alleen in de baasjes die er letterlijk schijt aan hebben dat hun hond op het speelveldje van school poept of het wandelpad of de speeltuin.

het is het probleem van de buren wat jouw probleem wordt... dus een verschuiving

@AchterDeGera: nee hoor. Je hebt last van katten in de tuin. En daar helpt zo'n kattenbak tegen.
Jij bent in de war met de eigendom van de kat. De kat is juridisch gezien van de buren. Echter, dit is geen juridisch probleem, maar een praktisch probleem. Snap je?

Ik snap het als Melossa bij deze oplossing weerstand zou voelen maar ik vind het wel een originele, diervriendelijke en praktische oplossing.
+1

Dank je Kristal! Een van mijn voordelen is dat ik contextvrij kan denken.

Nee klaas1952: als de kat van de buren in mijn tuin komt is dat niet mijn probleem, maar dat van (de kat van) de buren.
Ik moet mijn hond toch ook binnen mijn tuin en/of aan de lijn houden? Dus die kat moet ook maar gewoon aan een lijntje. Mooie boel zeg.

Klaas ook van mij een dikke + voor dit ludiek voorstel dat best wel eens perfect zou kunnen werken.
Het gaat er inderdaad niet om van wie die kat is maar hoe je een ongemak het best kan aanpakken waardoor iedereen tevree is.
Het is nog maar de vraag of de vraagsteller bereid is om contextvrij te denken ;-) Fijne avond nog!

@GM: dank je!
@AdrieK: volgens jou is het een probleem van het baasje. Dus het baasje moet macht op de kat uitoefenen, en het natuurlijk gedrag van de kat onmogelijk maken. In de wet staat, dat de eigenaar aansprakelijk is voor de daden van zijn huisdier. Dus TS kan de buurman wellicht aansprakelijk stellen. Toch ontstaat dan het probleem, dat er geen wet is die verplicht katten aangelijnd te houden. Dus ik vraag mij af, of die verplichting juridisch wel geëffectueerd kan worden. Wellicht is daar jurisprudentie over.
Maar volgens mij wil TS geen juridische oplossing, maar een diervriendelijke oplossing. De gevraagde SOORT oplossing is anders.
(Is 1+1=twee ?)

Als je eerst de al gegeven antwoord door had gelezen, had je kunnen zien dat al deze opties al eerder waren gegeven. Nu lijkt het meer een samenvatting van deze reeds gegeven antwoorden ik heb je daarom een -1 gegeven.

De optie 'zelf een kat nemen' was nog niet gegeven volgens mij. De andere twee had ik erbij gezet, omdat ik daar positieve ervaringen mee heb.

Ik heb zelf ook katten, maar ik krijg evengoed vreemde katten op bezoek. Waarschijnlijk zijn ze te aardig ;-)

Goed punt! Dan wil ik mijn antwoord toch nog veranderen in 'neem zelf een onaardige, territoriale kat die geen andere dieren in de tuin duldt' ;-)

Als je zelf een of meerdere honden hebt, dan mag je geen cacaobonen in de tuin strooien! Er zijn honden die er gek op zijn en vervolgens sterven...chocola is levensgevaarlijk voor honden !!!