Hypotheken

Tijdens in periode waar ik met zware gezondheidsproblemen kampte, heeft mijn ex man (die door zijn beroep veel kennis heeft over de wet- en regelgeving, en die ook zelfs in bezit van een VOG is) heeft een nieuwe hypotheek opgenomen zonder dat ik het wist. Dat heeft hij met behulp van zijn kenniskring voor elkaar gekrijgen. er werd gewoon 'niet gecontrolleerd' of alles klopte. Aan deze nieuwe hypotheek werd is er een flexibel krediet aan gebonden, waarvan hij Euro 40.000 opgenomen heeft en ermee vandoor gegaan is. Daarnaats ook Euro 15.000 van de hypotheek verzekering. Bij verkoop van de woning heeft de notaris mijn vragen over discrepancies genegeerd, en daarna zei hij tegen mij dat hij "naar (zijn) mening niet verplicht is om de werk van een andere notaris te moeten controlleren". Klopt dit? Of gebruikt die man het fet dat ik als genaturaliseerde nederlandse niet bekent ben met hoe het echter in elkaar zit? Moet ik nu melding doen, en zo ja, waar? Moet ik dan ook klacht tegen de notaris indienen? Zijn die instanties verplicht om mij in te lichten over mijn rechten? Ik had het heel erg met pijn in die periode, kon dingen niet op een rij. Er werd heel veel informatie bij mij achtergehouden, hoe moet ik dat aangeven, of bewijzen?

Hallo allemaal,

Ik ben in januari voor een oriënterend gesprek geweest bij de adviseur van mijn schoonouders voor een hypotheek. Echter bleek al snel dat het toen nog niet mogelijk. Inmiddels klaar voor een hypotheek en gevraagd voor een oriënterend gesprek. Na dit gesprek werden de kosten duidelijk en heb nadien gevraagd of hij voor een huis een totaal som wou berekenen.

Ben toen toen voor second opinion bij andere adviseurs geweest en die bleken goedkoper te zijn en betere rentes aan te bieden dus is de keus makkelijk toch?

Echter laat de eerste adviseur (duurdere) nu weten dat als ik niet met hem in zee ga hij €500 euro advies kosten in nota brengt. Zonder hier vooraf iets over te zeggen en zonder ik iets getekend hebt en of offerte heb aangevraagd.

Mag dit?

Ik heb 2 koopwoningen waarvan ik er 1 verhuur aan studenten. Ze hebben allemaal een huurcontract voor onbepaalde tijd. in die andere woning woon ik zelf. Maand geleden heb ik een brief gekregen van de bank dat ze er achter zijn gekomen dat ik de woning verhuur. Om het verhaal niet lang te maken, willen ze dat ik mijn woning verkoop en als ik niet mee werk gaan ze de woning veilen. Nu is mijn vraag : Als ze de woning die ik verhuur gaan veilen dan hou ik een enorme restschuld over wat ik niet kan betalen.
Kunnen ze dan beslag leggen op mijn tweede woning waar ik zelf woon en netjes de hypotheek betaal. de hypotheken van beiden woningen zijn bij verschillende banken. Wie kan me helpen?

Voorheen betaalde je toch een percentage afsluitprovisie. Dus meer bij een hoge hypotheek en minder bij een lage hyp.

Soms gebeurd het wel eens dat er na 35 jaar een schuld verrekend moet worden uit een erfenis, en dan word niet de nominale rente berekend maar de reële rente die lager ligt.
Maar hoe kom je achter die rentestanden van al die jaren.
http://www.encyclo.nl/begrip/Re%C3%ABle%20rente