Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

wat is goedkoper cv(hr ketel) of gaskachel laten braden ?

gaskachel staat gezelliger met branden soort (allesbrander)

Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Geef jouw antwoord
0 / 2500
Geef Antwoord

Het beste antwoord

Het rendement van een HR ketel is hoger dan dat van een gaskachel.
HR-ketel: tussen de 90 en 107%
http://nl.wikipedia.org/wiki/Cv-ketel

Gaskachel is afhankelijk van de kachel, maar zal zeker minder zijn.

Ook is een HR-ketel een gesloten systeem, het haalt de lucht van buiten. Een gaskachel is vaak geen gesloten systeem en haalt de lucht dus uit het huis, waardoor er koude lucht van buiten naar binnen gezogen wordt.

Een voordeel van de gaskachel is dat deze snel en in een kamer warmte afgeeft.
Dit zal waarschijnlijk niet opwegen tegen het kleinere rendement, dus de KR-ketel zal goedkoper zijn.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden

Andere antwoorden (5)

Als je gratis of voor weinig geld brandhout hebt voor je allesbrander is dat natuurlijk goedkoper dan gas kopen.
Bovendien weet je precies voor hoeveel geld je verstookt en krijgt geen rekening achteraf.
Je zou eens een maand de cv kunnen gebruiken en en maand de allesbrander. Als je dan de meterstanden opneemt heb je een idee van de hoeveelheid gas die je voor de cv kwijt bent.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Een directe verwarming van een ruimte is goedkoper dan eerst water verwarmen om daarna met het warme water een ruimte te verwarmen.

Maar of een gaskachel goedkoper is dan een HR-ketel kan ik zo niet beantwoorden, weet te weinig van de gaskachel af, is het ook een HR gaskachel dan is de kachel goedkoper dan de cv.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Als je hetzelfde rendement wilt hebben, dus meerdere vertrekken tegelijk wilt verwarmen, zal een CV ongetwijfeld goedkoper zijn. Een gaskachel verwarmt immers slechts één vertrek en een CV installatie het hele huis.
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
gas is goedkoper dan hout
als je rond kijkt op internet en je moet zelf het hout kope betaal je erg veel als je hout voor niks kan krijge is duidelijk goedkoper maar vaak zie je dat een huis bijde heefd en zodra je goedkoop aan hout gekomen bent er op hout gestookt word en veder gewoon met de cv nadeel van houtbrander is dat die maar een ruimte verwarmt en als je dus naar je slaap kamer gaat deze vaak koud is
Verwijderde gebruiker
13 jaar geleden
Die 107% rendement is uiteraard onzin, maar dit terzijde. Wij hebben beiden. Dit jaar door de energiecrisis de gaskachel niet gebruik. Alleen de waakvlam laten branden is 0.6m3 op een dag. Ons minderverbruik is 30% t.o.v. vorig jaar, maar we hebben ook de temperatuur in huis teruggeschroefd van 23 naar 21.5. Maar als ik naar de gaspieken per dag kijk dit jaar met de hele koude temperatuur in december stel ik toch een serieus minderverbruik vast t.o.v. de pieken vorige winter. Ondanks de nieuwe gaskachel met gesloten systeem en afvoerpijp van 12 meter lang, stel ik vast dat het verschil in verbruik immens is. Reken maar op 25% meerverbruik met de kachel, ondanks je slecht in één ruimte verwarmt. Zelfs de ganse zolderruimte van meer dan 100m2 wordt mee verwarmd door de hete dubbelwandige afvoerbuis. De buis van de condensatieketel daarentegen is gewoon ... koud. Als je het niet doet voor de gezelligheid, doe het dan gewoon niet momenteel met die dure gasprijs. Ons verbruik zonder warm water is 750 m3 gas per jaar. (360m2, 3 verwarmde vloeren) Geen vloerverwarming maar radiatoren. Dit is zuiniger dan vloerverwarming. (de verliezen worden namelijk bepaald door het temperatuurverschil tussen de binnenmantel en de buitenmantel, wat nadelig is voor de onderste vloer.
Verwijderde gebruiker
2 jaar geleden
Deel jouw antwoord
0 / 2500
Geef Antwoord

Bekijk alle vragen in deze categorieën:

logo van Kompas Publishing

GoeieVraag.nl is onderdeel van Kompas Publishing