Wetgeving

Er is mij iets vreemds opgevallen. Energiedirect geeft een hoge yolaliteitspremie van 270,00 euro en een acceptabele eenheidsprijs. Nu is mij opgevallen, dat deze aanbieding niet voor alle adressen geldt. De verschillen zijn fors. Dit is toch een vorm van discriminatie?

wij hebben een offerte laten maken voor het plaatsen van een airco waarin ook een geaard stopcontact zou worden gemaakt waar de airco op aangesloten moet worden. Er is een aanbetaling gedaan en het bedrijf heeft ook de airco geplaatst maar zijn vergeten een geaard stopcontact te maken, hierover verschillende malen over gebeld en gemaild maar geen reactie. De rest van de betaling heb ik nog niet gedaan zolang er geen geaard stopcontact gemaakt is maar ik wil graag weten hoe lang ik moet wachten om een electricien in te schakelen om dit stopcontact alsnog te maken. En of ik verplicht ben om de andere helft van het bedrag moet betalen.

Stel dat Jantje Pietje aanrijdt, en Pietje jaren in het ziekenhuis moet verblijven, inkomsten mist, allerlei aanpassing in huis moet laten doen etc. blijft een WA-verzekeraar dan altijd maar door betalen of is dat bedrag ergens begrensd?
Zo ja, is dat dan een algemeen bedrag of ligt dat aan de verzekeraar.

Een beetje n.a.v. de ontvoerde couveuse-baby Santiago. Dit betreft het nieuwsbericht dat deze couveuse-baby door zijn ouders stiekem is meegenomen uit het ziekenhuis. Inmiddels is de baby gevonden en zijn de ouders gearresteerd voor de ontvoering (!) van hun baby.

En met name die term 'ontvoering' vind ik een beetje gek. (Ontvoering: "het tegen iemands zin en zonder diens toestemming, verplaatsen van een persoon.")
Het zijn toch de wettelijke ouders die beslissen over de 'wil' van een handelingsonbekwame baby ? Zij hebben daarmee toch het ultieme recht de baby te verplaatsen ?
Ik las dat de ouders bang waren het ouderschap te verliezen wegens hun verleden, maar die zaak was nog niet rond. Ze waren en zijn nog steeds de wettelijke ouders.

Ik snap dat een couveuse-baby zorg nodig heeft. Ik kan me ook iets voorstellen dat het weerhouden van (levensreddende) zorg voor de baby als strafrechtelijk verwijtbaar gedrag gezien kan worden. Maar dan zou DAT de verdenking moeten zijn. Maar blijkbaar gaat het hier niet onthouden van zorg, of zoiets, maar expliciet om ontvoering.

Als de ouders het niet zijn, wie heeft dan het recht om te bepalen dat een baby het ziekenhuis niet mag verlaten ? Wie heeft daarin een zwaardere stem dan de ouders ?