Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

hoe los ik deze logaritme op:²log²x + ²log(x-1)=1?

De logaritme in kwestie:
²log²x + ²log(x-1)=1
Ik kan niets in de rekenregels vinden omtrent het stuk log².

Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
in: Wiskunde
1.2K
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
log²x = (log x)²
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Dank je!
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
log²x = log(x)*log(x) = log( x totdemacht log(x) )
Ik kan hier niets van maken.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (1)

²log²x + ²log(x - 1) = 1

Omrekenen: ²log²x = (²log x)² = ²log x * ²log x = ²log x^(²log x)
En: 1 = log 2/log 2 = ²log 2

²log x^(²log x) + ²log(x - 1) = ²log 2

Formule: log f(x) + log g(x) = log(f(x)*g(x))

²log(x^(²log x) * (x - 1)) = ²log 2

Formule: log f(x) = log g(x) → f(x) = g(x)

x^(²log x) * (x - 1) = 2
x^(1+²log x) - x^(²log x) = 2
x^(1+²log x) - x^(²log x) - 2 = 0

Voor abc-formule heb ik ax² + bx¹ + c = 0 nodig.
Dus:

x^(1+²log x) = x² en x^(²log x) = x¹
1+²log x = 2 en ²log x = 1
²log x = 1 en ²log x = 1 (nu zijn ze beide dezelfde, dus nu maar één nodig)
²log x = ²log 2
x = 2

Met deze logica, dan is het nu al opgelost.
kijk maar, een bewijs:

x^(1+²log x) - x^(²log x) - 2 = 0 met ²log x = 1
x^(1+1) - x^(1) - 2 = 0
x² - x - 2 = 0
(x + 1)(x - 2) = 0
x + 1 = 0 V x - 2 = 0
x = -1 V x = 2

Gezien de formule logaritmen heeft, dus de waarden van logaritmen mogen niet negatief zijn. Anders leiden ze tot de imaginair getalcomplex, dus ik zet hier een eis dat een x moet 0 of meer te zijn.

{x ≥ 0}
De oplossing is dus: x = 2

Ter controle:

²log²x + ²log(x - 1) = 1 met x = 2
²log²2 + ²log(2 - 1) = 1
1 + ²log(1) = 1
1 + 0 = 1
1 = 1
Q.E.D.

Toegevoegd na 13 minuten:
Aw, ik vergat een kwadraat bij "Ter controle":
"1² + ²log(1) = 1" i.p.v. "1 + ²log(1) = 1" dan was het perfect geweest.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Dank!
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Graag gedaan, hier heb ik zeker veel erover nagedacht. ;) Nog een tip:
Bij de bron 'wiskundeleraar' kun je ook een formule zien:
"Hieruit volgt: g^[g]log(x) = x" In mijn berekening:
"x^(1+²log x) - x^(²log x) - 2 = 0" Neem x^(²log x) hieruit en vergelijk met g^([g]log(x), dus:
x^(²log x = g^[g]log(x)
Je ziet dat g gelijk aan x en ook aan 2 staat.
g = x en g = 2, dus x = 2. Makkelijk, hé?
kierkegaard47
10 jaar geleden
Ik wil niet vervelend doen, maar de stap x^(²log x)=x , die je gebruikt in je herleiding , is alleen maar geldig als x=2. Voor x=3 zou je bijvoorbeeld krijgen 3^(²log 3)=5,7045... , wat absoluut geen 3 is. Wat er dus in feite gebeurt is dat er 'vermomd' (via de stap) x^(²log x)=x al ingestopt wordt dat x=2, en dat er vervolgens ook expliciet uitkomt. Helaas zit er dus een cirkelredenering in deze herleiding, ook al is x=2 wel degelijk echt een oplossing van de oorspronkelijke vergelijking.
kierkegaard47
10 jaar geleden
Overigens constateer ik dit wel met spijt, want ik vind het verder een leuke en creatieve manier van oplossen.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
@kierkegraad47 Precies, dat was een opzet. Gezien de grondtal van logaritme 2 is, dan kun je inderdaad exponent van 2 maken. Formule: g^log g = 1.
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
x^(²log x)=x die ik gebruikte in mijn berekening is geen formule, maar een vergelijking en daaruit komt inderdaad x = 2 uit

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding