Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Hoe bepaal je limieten bij wiskunde?

Het gaat om de vraag in de afbeelding

Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
in: Wiskunde
2.5K
Poet
10 jaar geleden
Je moet wat herschikken zodat je de nul uit de deler haalt. Want delen door nu gaat niet. Als dat is gelukt kun je allicht wel nul invullen voor x en komt er de gezochte uitkomst uitrollen

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (2)

Om deze limietprobleem op te lossen werk je eerst alle functies in de limietformule weg met f(x) = 1/√(x). Daarna kun je het vereenvoudigen. Wanneer je klaar bent met het vereenvoudigen, dan mag je x = 0 op de limietformule toepassen.

Bij 0/0 of ∞/∞ als een resultaat mag je dan de regel van l'Hôpital toepassen. Bij het differentiëren van deze limietformule zul je veel differentiatieregels toepassen. Wanneer je hier klaar bent, kun je even verder vereenvoudigen.

Tenslotte pas je x = 0 hier weer toe, op dit manier kun je tot -1/16 als een resultaat behalen. Zie de afbeeldingen van mijn uitwerkingen. Bij de tweede afbeelding heb ik d/dx(2x√(x+4)) verder in details uitgelegd, gezien dat het best ingewikkeld is.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Ik wil twee methoden geven.

De eerste is verreweg het snelste en minste rekenwerk, maar veronderstelt kennis van differentiaalrekening. De tweede is meer rekenwerk, maar kan je zonder differentiaalrekening doen.

Eerste methode.

We hebben dus de limiet:

(1) lim x->0 (f(x+4) - f(4) ) / x

We hadden hier even goed een andere variabele kunnen gebruiken die naar 0 gaat, bv. h. Waarom ik dat wil, wordt straks duidelijk. Dus

(2) lim h->0 (f(h+4) - f(4) ) / h

en uit deze limiet komt natuurlijk hetzelfde als uit (1).

Kijken we nu naar de functie f(x). Om verwarring met de 'x' uit de oorspronkelijke limiet te voorkomen, gebruik ik liever weer een andere variabele, bv z. Dus f(z) =1/ wortel (z). Dan is de afgeleide

(3) f ’ (z) = lim h ->0 ( f(z+h) - f(z) ) / h

Dus de afgeleide van f(z) in z = 4 zou zijn:

(4) f '( 4) = lim h ->0 ( f(4+h) - f(4) ) / h

Maar dit is "toevallig" hetzelfde als wat er in (2) staat, en dus ook als wat er in (1) staat, en dat is de limiet die we willen weten. We zijn dus klaar met het berekenen van f ’ (4)


In de praktijk kunnen we f ‘(4) natuurlijk makkelijker berekenen, door de standaardregels voor afgeleiden te gebruiken.

f ‘(z) = -1 / (2 *z* wortel(z) ) en dus is
f’(4) = -1 / (2 * 4 * wortel(4) ) = -1 / 16.


Tweede methode.

lim x->0 ( 1/√(x+4) - 1/√(4) ) / x.

Het eerste dat we moeten doen, is die wortelvormen kwijtraken. Dat kan bv. met behulp van het volgende merkwaardige product. Voor alle a en b geldt:
(√a + √b) * (√a - √b) = a - b

Dus is (√a - √b) = (a - b) / (√a + √b)

Zo werken we de teller van de limiet uit (a=1/(x+4), b= 1/4) , die zelf een nieuwe breuk wordt:
1/√(x+4) - 1/√(4) =
(1/(x+4) - 1/4) / (1/√(x+4) + 1/√(4))
De noemer DAARvan gaat zelf niet naar 0 als x->0, maar naar 1:
lim x->0 (1/√(x+4) + 1/√(4)) =1/√4 + 1/√4 = 1.

Dus als we terug gaan naar de oorspronkelijke limiet krijgen we:
lim x->0 ( √(x+4) - 1/√(4) ) / x = lim x->0 (1/(x+4) - 1/4) /x

Nog steeds niet zo prettig, maar dit valt verder uit te werken:
lim x->0 (1/(x+4) - 1/4) /x =
lim x->0 (1/(x*(x+4)) - 1/(4x)) = (noemers gelijk maken)
lim x->0 ( 4x / (4 x^2(x+4)) - x*(x+4) / (4 x^2(x+4)) ) = (onder 1 noemer brengen)
lim x->0 ( (4x -x^2 - 4 x )/ (4 x^2(x+4)) ) = (vereenvoudigen)
lim x->0 ( (-x^2)/ (4 x^2(x+4)) ) = (x^2 in teller en noemer wegstrepen)
lim x->0 ( -1 / (4(x+4))) = -1/16.
(Lees meer...)
kierkegaard47
10 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
10 jaar geleden
Duimpje omhoog. Zo kun je ook berekenen en ook nog makkelijker.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding