Waarom komt het handgebaar voor schieten niet overeen met de originele houding van een pistool?

de duim omhoog ligt veel lekkerder.
het word onder de jeugd vooral veel gebruikt als ze aan het spelen zijn.
het is gewoon veel fijner voor je hand om je duim omhoog te wijzen.

Ik denk dat je 2 dingen doorelkaar haalt.

Als je met je hand een pistool wilt "uitbeelden" dan heb je helemaal gelijk. Duim naar beneden lijkt er dan veel meer op.

Maar als je een handgebaar maakt, dat schieten wil uitbeelden, beeld je het pistool zelf niet uit, maar de actie van het schieten. En dan klopt het wel degelijk, want dan staat je duim omhoog voor de grip op het pistool.

Met duim omhoog beeldt dus de actie uit, en je moet er gewoon een pistool bijdenken in het plaatje. Dan klopt het helemaal.

Dit is de meest natuurlijke manier om het uit te beelden, daar hoef je niets voor te leren. Kleine jongetjes doen het ook, zonder enige training, en het komt er gewoon op neer dat ze gaan wijzen met hun wijsvinger ... dat is dus de loop. Dan houden ze met de rest van de vingers het handvat van de zogenaamde pistool vast, ook dat is een normale actie. Bovendien kan de middelvinger de 'trekker' bedienen.

Alleen de duim... die beeldt helemaal niets uit. Die steek je alleen omhoog om meer kracht in je hand te zetten, want dan zijn alle pezen in je hand optimaal gespannen en dan voelt het, door die opgebouwde spanning, ook net alsof je iets beet hebt.

Alles bij elkaar is het dus:
a) nadoen van de loop met de wijsvinger
b) vasthouden van het handvat (dat er niet is)
c) spanning maken in je hand met de duim
oftewel drie geheel verschillende functies om het visuele, en de actie/de beweging, en het gevoel van de schutter gestalte te geven.