Waarom staan veel watertorens op een voetstuk?

Een watertoren is een toren met bovenop een verbreding daar wordt het water op geslagen niet in de hele toren. Dit is om druk op het water dat naar beneden wil te verhogen.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Watertoren

De waterbedrijven trachten met de watertorens de druk in de waterleidingen op de juiste druk te houden. Hoe hoger de watertoren, hoe hoger de druk in de leiding.
De ideale druk in de leidingen ligt tussen de 200 en 400 kilopascal. Bij een druk van minder dan 200 kilopascal komt er te weinig water uit de kraan, en bij een druk hoger dan 400 kilopascal levert dit mogelijk schade op aan de leiding en de kranen.
Een waterkolom van 10 meter hoog, veroorzaakt een druk van 100 kilopascal. Daarom hebben de meeste watertorens een waterreservoir op 30 meter hoogte, waardoor de druk in de leidingen 300 kilopascal bedraagt, en precies tussen de kritieke grenzen van 200 en 400 kilopascal ligt.

Watertorens zijn in het verleden gebouwd.
Het zou niets aan de werking bijdragen als de hele toren tot onder toe vol water zou staan; het is de hoogte van het waterniveau dat bepalend is voor de werking. Het gaat om de hoogte van de bovenkant van de waterkolom.
Maar de toren zou wel ontzettend veel zwaarder worden: dus een veel grotere last op de fundering vormen, die vele malen steviger zou moeten zijn.
En het water zou relatief veel langer stilstaan, wat de waterkwaliteit niet ten goede komt.
In de gebruikelijke vorm is er alleen een waterleiding vanuit de onderzijde van de hoge waterbak die het waterleidingnet voedt. Daardoor staat het water niet lang stil, maar in een toren die van onder tot boven vol water zou staan, zou het water veel langer verblijven voor het naar de eindgebruikers gaat.

Als het waterniveau verder zou zakken dan de waterbakbodem in een normale watertoren, dan zou de resulterende druk in het net naar de gebruikers veel te laag zijn. Dus het waterniveau moet steeds hoog gehouden worden, en wat er onder dat niveau in een volledig gevulde toren zou staan, is alleen maar langduriger aanwezige voorraad, waar je bovendien niets aan hebt als het niveau toch een keer zo laag zou zakken.
https://www.myworldofphotos.com/items/large/DSC00102_adjusted.jpg
.
Als de hele basistoren óók onder waterdruk zou staan, zou daar een enorme versterking voor nodig zijn, want het water zou daar door de hoogte een veel hogere druk hebben: de wand zou uiteen willen barsten; dat zou sterke ringen rond de toren vereisen, en tussen die ringen in zou de wand nog steeds willen uitbuiken, wat de draagkracht t.b.v. het bovenste gedeelte zou aantasten.
Ook een soort verticale drukketel binnen de eigenlijke ondersteunende buitenwand van de basistoren is nutteloos. Dat wordt een hopeloze complicatie waar je bovendien dus niets aan hebt wanneer het waterniveau echt een keer zo ver gezakt is. Dus het gedeelte van de toren onder de verbreding bovenaan wordt niet ook als watervoorraadvat ingericht. Een inwendig tientallen meters hoog reservoir heeft onderin een veel te grote druk. Een complicatie waar je niets voor terugkrijgt.
Volgens mij is dat nog steeds de kern van de vraag.
En zodoende maakt men alleen een kuip met water boven in, of op, de holle toren.

Hier de binnenkant van een holle buisvormige betonnen watertoren: http://www.fondasol.fr/_ressources/actualite/99/t3/un_diagnostic_de_structure_sur_chateau_d_eau_pour_psm-5.jpg

Waarom op een voetstuk, was je vraag toch?
De watertank, als-tie vol zit, weegt enkele tientallen tonnen. Om er voor te zorgen dat de toren toch stabiel staat zul je er voor moeten zorgen dat er ook onderaan de toren veel gewicht zit, dat bovendien is verdeeld over een groter oppervlak dan dat van de toren alleen. Er wordt dus een betonblok gestort van vele tientallen m3. Dat kun je in de grond doen, maar omdat je toch de hoogte in moet met die toren kun je dat blok (op heipalen) net zo goed wat hoger laten. En dat is dus dat voetstuk waar veel watertorens op staan. Soms zie je bij groter antennemasten hetzelfde.