Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland
Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (2)

Nee. De meervoudig complexe ontwikkelingsstoornis is aangeboren. Dus het maakt niet uit in welk gezin iemand met MCDD is opgegroeid.

Bij mensen met MCDD is de aangeboren kwetsbaarheid heel groot. Hun kwetsbaarheid zit in de ‘thermostaten’ van het brein, op drie terreinen: motorisch (reguleren van bewegingen), limbisch (reguleren van emoties) en cognitief (reguleren van gedachten). Die aangeboren kwetsbaarheid ontwikkelt zich in relatie met de omgeving. Anders gezegd: de interactie met omgeving bepaalt voor een belangrijk deel hoe de thermostatische kwetsbaarheid van een MCDD’er zich ontwikkelt. Risicovolle triggers voor MCDD’ers zijn zaken als stress en trauma’s.

De definitie van ‘kwetsbare gezinnen’ is breed. Minister van Onderwijs Slob definieert de volgende doelgroepen:
• Kinderen die in open jeugdzorginstellingen verblijven.
• Kinderen met psychische klachten of gedragsproblematiek.
• Kinderen van wie de thuissituatie dermate onveilig is, dat opvang of onderwijs thuis de ontwikkeling ernstig bedreigt.
In kwetsbare gezinnen zal iemand met MCDD het wel moeilijker hebben.
(Lees meer...)
3 jaar geleden
Ja.
Alleen al het feit dat het kind mcdd heeft, is een reden om een gezin kwetsbaar te noemen. Bovendien lijkt mcdd een erfelijke component te hebben, waardoor de ouders van een kind met mcdd zelf dus ook grotere kans hebben om mcdd of vergelijkbare problematiek te hebben.
Let op de omgedraaide causaliteit. Kind heeft geen mcdd omdat gezin kwetsbaar is; gezin is kwetsbaar omdat er een kind met mcdd rondloopt.
(Lees meer...)
3 jaar geleden
Amadea
3 jaar geleden
Maar dat is een gevolg, geen oorzaak. Voordat het kind werd geboren zal het betreffende gezin in de meeste gevallen niét kwetsbaar zijn geweest.
tinus1969
3 jaar geleden
@Amadea, ja dat is precies wat ik schrijf: 'omgedraaide causaliteit'
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image