Waarom geloofden Duitse genetici in de notie 'superioriteit'?

Ook zijn mensen kuddedieren. Mensen gedijen in een groep. Alleen wat een groep bind sluit andere mensen weer uit. Denk maar eens aan de ruzies tussen Ajacieden en Feijenoordsupporters. Echter bij het kijken naar het Nederlands elftal is het 1 grote groep. Toch denkt ieder met zijn eigen groep superieur te staan. Je merkt dat als het economisch minder gaat in een land zoals Duitsland, België of Nederland dat extreem rechts meer stemmen krijgt. De mensen die roepen dat er minder geld naar het buitenland moet, etc. Van het moment dat je op school bent leer je prestatiedrang aan. Punten score. In de sport beter zijn dan de ander. Concurreren met andere voor een baan. Etc, Op het moment dat je niet mee kan hoor je niet bij de groep. Superioriteit is dus niets anders als groepsgedrag waarbij je de groep boven die van een ander stelt zoals dit nu nog gebeurt. Elk mens is uniek. De rest is groepsgedrag.

Als reactie op veridiglavus, het gaat erom dat superieur een relatief begrip is waar een waardering van de kijker aan vast zit. In het voorbeeld van de koe is kennelijk melkproductie het criterium maar voor een ander zou vleesproductie het criterium kunnen zijn. Of bijvoorbeeld dierenwelzijn etc. De vraag is dus vanuit welke verzameling criteria Duitse genetici in hun definitie van 'superioriteit' geloofden. Alleen denk ik dat ze dat zelf niet zo zagen...