Wanneer moet je in een paper/litetuurstudie kenbaar maken waarom je een bepaalde groep onderzoekt?
Ik schrijf een wetenschappelijke paper/literatuurstudie. Nu heb ik een beetje moeite met de opbouw en structuur. Waar vermeld je waarom je een bepaalde doelgroep onderzoekt en waar kader je de definitie van deze groep af? Ik dacht zelf aan de inleiding. Misschien is het logischer als je in bv. de inleiding zegt waarom je kiest voor die doelgroep en daaronder in een aparte kop (na de inleiding en voor de probleemstelling) de term definieert of in een 'kader' zet (operationalisatie). Iemand tips?
1.1K
1.1K keer bekeken
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
In principe in de inleiding, maar het ligt een beetje aan je vakgebied, het soort opdracht en de persoonlijke smaak van degene die jouw stuk moet beoordelen hoe uitgebreid je alles doet.
Het hangt onder andere af van: - Het journal waar je je paper naar wilt opsturen. Bijvoorbeeld, als je doelgroep is dove mensen en je stuurt je artikel naar "the journal of deaf and hearing research" behoeft de doelgroep minder inleiding dan als je het naar een meer algemeen journal.
- De mate waarin je doelgroep van belang is voor de studie. Bijvoorbeeld: Doe je onderzoek naar studenten, maar de enige reden daarvoor is dat ze toevallig voor handen waren (zoals het meeste sociaal psychologische onderzoek), en zijn er geen bijzonderheden aan deze doelgroep waardoor ze speciaal zijn gekozen in deze studie? Dan kun je gerust beginnen met het beschrijven van de doelgroep in de methoden sectie. Afhankelijk van de resultaten (zijn ze bijvoorbeeld heel anders dan in andere doelgroepen) kun je ervoor kiezen om in je stuk de doelgroep meer te benadrukken, of juist de nadruk ergens anders op te leggen. Jij schrijft dat je een review aan het schrijven bent.
Ik ga ervan uit dat je een vraagstelling hebt zoals "De relatie tussen X en Y in doelgroep Z".
In dat geval moet je inderdaad alle elementen in je introductie inleiden.
Het meest gebruikt (wat wij onze studenten in elk geval aanleren) is de "trechtervorm" in de inleiding. Je begint breed, en eindigt met jouw specifieke vraag. Dat is alinea 1-2. Dan weet de lezer gelijk waar het naartoe gaat. De inleiding van de inleiding, dus. Daarna kun je het theoretisch kader en de achtergrond meer uitwerken in de rest van de inleiding. Let er daarbij wel op dat het niet binnen elke discipline wordt gewaardeerd als er veel zaken bij worden gehaald, er verwezen wordt naar recente maatschappelijke gebeurtenissen etc. Afhankelijk van het soort review dat je schrijft is het verder van belang duidelijk aan te geven hoe je je bronnen hebt gezocht, en welke inclusie/ exclusie criteria je hebt gebruikt (bijvoorbeeld: alleen onderzoek bij mensen tussen de 18 en 70, o.i.d.). Het best kun je op zoek gaan naar een aantal reviews als voorbeeld voor de structuur, en daarna aan de slag gaan.
Google ook eens naar "writing a scientific ...review" (vul op de plaats van de puntjes je vakgebied in).
Het hangt onder andere af van: - Het journal waar je je paper naar wilt opsturen. Bijvoorbeeld, als je doelgroep is dove mensen en je stuurt je artikel naar "the journal of deaf and hearing research" behoeft de doelgroep minder inleiding dan als je het naar een meer algemeen journal.
- De mate waarin je doelgroep van belang is voor de studie. Bijvoorbeeld: Doe je onderzoek naar studenten, maar de enige reden daarvoor is dat ze toevallig voor handen waren (zoals het meeste sociaal psychologische onderzoek), en zijn er geen bijzonderheden aan deze doelgroep waardoor ze speciaal zijn gekozen in deze studie? Dan kun je gerust beginnen met het beschrijven van de doelgroep in de methoden sectie. Afhankelijk van de resultaten (zijn ze bijvoorbeeld heel anders dan in andere doelgroepen) kun je ervoor kiezen om in je stuk de doelgroep meer te benadrukken, of juist de nadruk ergens anders op te leggen. Jij schrijft dat je een review aan het schrijven bent.
Ik ga ervan uit dat je een vraagstelling hebt zoals "De relatie tussen X en Y in doelgroep Z".
In dat geval moet je inderdaad alle elementen in je introductie inleiden.
Het meest gebruikt (wat wij onze studenten in elk geval aanleren) is de "trechtervorm" in de inleiding. Je begint breed, en eindigt met jouw specifieke vraag. Dat is alinea 1-2. Dan weet de lezer gelijk waar het naartoe gaat. De inleiding van de inleiding, dus. Daarna kun je het theoretisch kader en de achtergrond meer uitwerken in de rest van de inleiding. Let er daarbij wel op dat het niet binnen elke discipline wordt gewaardeerd als er veel zaken bij worden gehaald, er verwezen wordt naar recente maatschappelijke gebeurtenissen etc. Afhankelijk van het soort review dat je schrijft is het verder van belang duidelijk aan te geven hoe je je bronnen hebt gezocht, en welke inclusie/ exclusie criteria je hebt gebruikt (bijvoorbeeld: alleen onderzoek bij mensen tussen de 18 en 70, o.i.d.). Het best kun je op zoek gaan naar een aantal reviews als voorbeeld voor de structuur, en daarna aan de slag gaan.
Google ook eens naar "writing a scientific ...review" (vul op de plaats van de puntjes je vakgebied in).
Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.