waarom is het onderbreken van een gesprek tussen personen onbeleefd en welke onderzoeker heeft dit aangeduidt?

dit betreft om een storing van interactie tussen personen

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

in: Sociale wetenschap

1.4K

1.4K keer bekeken

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Antwoorden (1)

Dit is nooit aangeduid door een onderzoeker. De maatschappij maakt ook zijn 'ongeschreven' regels.
Het gaat hier om fatsoensnormen en niet wetenschap.
Beide partijen die in gesprek zijn vinden het meestal hinderlijk als zij door een derde partij worden onderbroken. Zij vinden hun gespreksonderwerp interessant; noodzakelijk. Noem maar op.
Even wachten op je beurt; zou ik zeggen.

(Lees meer...)

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

soms duurt het even (aftasten, samen 'de diepte ingaan'' ) vóór je het echt wezenlijke in het gesprek aansnijdt. Als je dan echt elkaar begrijpt, en er goed geluisterd/gepraat wordt, is het uitermate vervelend, als er iemand tussendoor kwaakt : kan je óf weer opnieuw beginnen, óf de tijd voor het 'echte gesprek' is voorbij, en dan moet je maar afwachten, of dat gesprek nog ooit plaats zal vinden!

Verwijderde gebruiker

12 jaar geleden

Helemaal mee eens.

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000