Hadden indianen echt een strijdbijl?

Ze hadden een bijl,de tomahawk

Aanvankelijk was de inlandse bijlkop van steen of hoorn , en kon een bijl of knots zijn. Het waren de Europese kolonisten, met name de Fransen en Engelsen, die metalen gereedschappen, en dus ook bijlen binnenbrachten. Deze ijzeren bijlen waren dan ook een begeerd object voor de inheemse bevolking en al snel ontstond er een grote ruilhandel. De zogenaamde "tradeaxes" werden aanvankelijk geproduceerd in vooral Frankrijk en Engeland, en wel speciaal voor deze ruilhandel. Ze werden door de indianen zelf aangepast tot de typische tomahawk vorm. Een interessant detail is dat de typische versieringen die de indianen aanbrachten: koperen en/of ijzeren klinknagels en gekleurde glazen kralen ook weer door de blanken als ruilobjecten waren geïmporteerd. Later werden deze bijlkoppen, kant en klaar, plaatselijk vervaardigd. Niet enkel uit ijzer maar ook uit koper en brons. De kwaliteit van deze latere wapens ging sterk achteruit, omdat het niet in het belang was van de blanken om degelijke wapens te leveren. Aangezien de tomahawk tegen de eigen blanke bevolking werd gebruikt kwam er uiteindelijk een verbod op het leveren van ijzeren wapens.

Toegevoegd na 2 minuten:
De bijl werd niet begraven :)

http://en.wikipedia.org/wiki/Burying_the_hatchet

Toegevoegd na 6 minuten:
Foutje, De bijl(en) werd(en) WEL begraven :)
Ze werden alleen niet opgegraven als er wel oorlog uitbrak

Hatchets were buried by the chiefs of tribes when they came to a peace agreement

Meeting wth ye Sachem [the tribal leaders] the[y] came to an agreemt and buried two Axes in ye Ground; which ceremony to them is more significant & binding than all Articles of Peace the Hatchet being a principal weapon

Zo dan :)