over een apport?

VOOR JOUW ZIJN DIT MISSCHIEN WAANZINVERHALEN.VOOR MIJ IS ER MEER OP DEZE WERELD HOOR

VERTEL EENS??

+ voor Ineke. Chanty, laat je niet gek maken. Dit gaat niet gebeuren.

Kennelijk moet je alleen in hun straatje antwoorden. Vandaar de minnen. +1

"Als er op het boek staat dat het gebaseerd is op een waar gebeurd verhaal is het zelfs verboden." Heb je daar nog enige onderbouwing voor?

Ah, en omdat iets niet bewezen is kan het ook niet?
Kijk eens om je heen, vrijwel alles wat je ziet kon pak 'em beet 100 jaar geleden ook niet bewezen worden en nu vind je het allemaal de normaalste zaak van de wereld...
Vind dit erg kortzichtig geredeneerd.

ik sluit mij volledig aan bij NBK kortzinnig geredeneerd

Proof me wrong and im youre man. Uhm woman.

@ Lodewijk. Laatst was er op radio een de man die beschreven word in het boek echte mannen eten geen kaas.
Hij claimde dat meer dan de helft zo niet alles gelogen was.
De presentator riep. Dat is dan niet zo mooi gezien het onder de categorie waar gebeurt verhaal staat. Dan moet het terug herdrukt worden en de drukker moet rectificeren.
Misschien bestaat de podkadt nog wel. Daar kun je je antwoord vinden.

Als je in een boek beweert dat persoon X een loverboy is, terwijl dat niet zo is, dan kan dat onder smaad / laster vallen, dat is dan mogelijk strafbaar en dan kan een rechter ook terugroepen van boeken en verplichte rectificatie bevelen. Als je (puur een voorbeeld) een boek schrijft over een tovenaar en je zegt dat het echt is, maar de persoon (de tovenaar) die je beschrijft bestaat in het echt niet dan doe je behalve jezelf (je reputatie) eigenlijk niemand schade aan. Daarom lijkt het me dat het de schrijver in dit geval vrij staat dit soort dingen te beweren, of hij / zij zich daarmee wellicht onsterfelijk belachelijk maakt weet ik niet, maar ik vermoed van wel.