Wat is het nut van het tekenen van een boom bij een beroepskeuzetest? Wat concludeert men hieruit?

Uit de tekening van een boom is onzettend veel af te leiden.
De tekenstijl:
- Stevige lijnen duiden op zelfverzekerdheid. Te dikke lijnen bij bijvoorbeeld schors of bladeren kan duiden op overmoed.
- Veel korte lijntjes die samen een duidelijke tekening vormen, duiden op voorzichtigheid of behoedzaamheid. Veel korte, lichte lijntjes die een onduidelijke tekening vormen, kunnen duiden op te veel twijfel of weinig doelgerichtheid.

De lay-out zegt veel over ruimtelijk inzicht, maar ook of iemand de gewoonte heeft eerst een plan te maken in het hoofd en dan pas te beginnen, of dat iemand gewoon maar ergens begint en er gaandeweg achterkomt dat de boom eigenlijk niet op het vel papier past. Voor sommige beroepen is zo'n trial-and-error-techniek prima, maar voor andere beroepen absoluut onwenselijk.

De detaillering:
- Bestaat de boom uit een rechte stam met een soort ballon of wolk daarop? Of heeft de boom takken, twijgen, bladeren, schors en wortels?
- Hoe is de boom opgebouwd / georganiseerd? Eerst een stam en hoofdtakken en daarna de kleinere takjes, of in één ononderbroken lijn de stam, hoofdtakken en zijtakken?
- Zijn alle zijtakken en blaadjes of bladgroepen min of meer hetzelfde, of is elk takje duidelijk verschillend? Is er sprake van symmetrie, van een creatievere vorm van evenwicht, of ziet de boom er misvormd uit?

Als iemand een complete boom tekent met vastberaden lijnen (dat kunnen ook kringellijntjes of een combinatie van dikke en dunnen lijnen zijn), compleet met takken, zijtakken, bladeren of bladerkroon, wortels (al dan niet onder de grond) of tenminste een verbreding onderaan de stam, en de boom past mooi vol op het vel papier, dan is er wellicht sprake van iemand die goed overzicht kan houden over een complex geheel en daar ook zelfverzekerd mee om kan gaan, zowel in het bezien van het geheel als in het werken met details of kleinere onderdelen van dat geheel.