Waarvan weet je dat het waar is, al kun je het niet bewijzen?

Dus de citaat "Als ik nog iets meer bescheiden was, was ik helemaal perfect" komt van jou?:)

(Ik bedoel natuurlijk "Het" citaat...)

't Is moeilijk bescheiden te blijven
Wanneer je zo goed bent als ik
Zo stoer, zo charmant en zo aardig
Dat zie je in één ogenblik
Ik denk als ik kijk in de spiegel
Daar staat een geweldige vent
't Is moeilijk bescheiden te blijven
Voor een kerel met zoveel talent

You go PPL!
Kon/ durfde iedereen dat maar van zichzelf zeggen.

Ach... ik zeg het met een knipoog hoor.
;-)

Bedoel je niet dat ze het bewijs niet rond kunnen krijgen? Ik weet overigens niet voldoende van de zaak af, maar het komt vaak voor dat het nooit tot een rechtszaak komt omdat ze het niet voldoende kunnen bewijzen, maar dat er wel degelijk bekend is dat iemand schuldig is.

ik citeer "- Als je "weten" beschouwd als "overtuigd zijn van" dan is het antwoord: van alles. " alles? dus jij wéét zeker dat sinterklaas, de smurfen, god en allah bestaan? ;-P

Homeopathie werkt, net als het placebo effect werkt. Geloven in iets, zorgt dat het bestaat.
Mensen die geloven dat ze een heilzaam middel tot zich nemen, voelen zich daarna in overgrote meerderheid beter.
Dat is ook helemaal niet erg, lekker homeopatische middelen blijven gebruiken. Het is alleen zo jammer dat er een hele industrie profiteert van het placebo effect. Volslagen oneerlijk gewoon.
Voor de duidelijkheid, homeopathie werkt natuurlijk niet door de zogenaamde werkzame stoffen die in die alcohol zijn opgenomen. Die concentratie is veel te laag.
Het zou van veel lef getuigen als een "fabrikant" van homeopatische middelen op de markt komt met een homeopatisch middel tegen aids. Al is bewezen dat dmv het placebo effect zelfs het immuunsysteem een boost kan krijgen.

jove, het homeophatisch middel Traumeel, heeft in mijn omgeving tientallen mensen geholpen, maar ook 5 keer bij honden die een anaalklier ontsteking hadden en wel binnen 2 min. Al de 5 keer precies 2 min. Als je mij dit allemaal kunt uitleggen, zeker van de honden zou ik dat geweldig vinden. Want ik ben zelf zeer kritiesch en als ik ook maar een enkel bewijs zou hebben dat het niet werkt heb je me om. Een placebo helpt bij honden niet!!! Als je ooit je ribben kneust, wat voor vele weken zeer pijnlijk is, gebruik dan Traumeel . geloven of niet geloven het helpt.

Keurig onder mijn antwoord

Ik heb inderdaad extra snel getikt om er precies onder te komen ;-)
Ik had je eerder al gezegd: voor jou blijkt het te werken, en dat is natuurlijk het belangrijkste. Wat mij persoonlijk stoort is dat het als wetenschap wordt gebracht, en mensen zelfs wordt aangeraden vaccinaties niet te gebruiken omdat geloven in homeopathie beter en veiliger zou zijn. Maar dat is dan weer ouur mijn mening, en ook mijn mening verblind mijn visie op het geheel, dat geef ik gelijk toe. Net als bij religie is dit een discussie zonder eind, en ieder moet zijn mening kunnen geven, en een ander zijn mening kunnen laten geven.

Hallo edoderoo, Je houdt de discussie netjes, zouden sommige anderen ook moeten doen. Ik zou het fijn vinden dat je ook mijn reactie leest, de vijfde, op het antwoord van de antwoordman. Op mijn vraag:Welke reactie veroorzaakt sommige homeophatische middelen? Groeten eddijst

Ik vond allereerst jouw reactie heel sportief, dus dan moet ik ook eerlijk en sportief zijn. Elkaar tegen de haren instrijken heeft geen enkele zin, hoewel ik natuurlijk jou wel provoceerde met mijn antwoord ;-) Deels gevoed door een reactie van jouw homeopathie-vraag, dat dan weer wel. Ik zal je andere reacties ook lezen. Veel GoeieVraag-plezier gewenst.

Goeie!

Volgens mij is het epidimoli... epodimie... epidomilo... naja, volgens mij valt het logisch te bewijzen.

Met statistiek valt inderdaad alles te bewijzen. Het probleem is dat het grote geld in dit soort zaken altijd wint, omdat die het beste onderzoek kunnen 'kopen'. Die straling is in ieder geval niet heel-erg-ongezond, maar dat is iets anders als niet gezond. Van roken ga je ook pas na 50 jaar dood, toch kun je dat beter niet doen. Het verschil tussen die straling en roken, is dat het van roken bewezen is, en van die straling is het bewijs in ieder geval niet waterdicht. Laten we hopen dat het niet ongezond is, en ik denk dat dat de naieve houding van velen is. Maar dan moeten we wel kritisch blijven.

@edoderoo, laten we onszelf in ieder geval niet onnodig teveel blootstellen aan dingen waarvan we de gevolgen nog niet kunnen overzien. Beter het zekere voor het onzekere is mijn mening.

dat lijkt me wel te bewijzen. als je een grapje wil maken over de paradox zou je bijvoorbeeld tijdens het experiment kunnen zeggen: schrödingers kat leeft