Zijn mensen hechter in een relatie wanneer ze meer gemeen hebben?

Wat is een gezonde verhouding? Welke gebieden zijn goed om overeenkomsten over te hebben en welke juist niet? Welke verschillen zijn goed? ...

Er bestaat geen formule voor, lijkt mij.
Het verschilt per stel. Omdat communicatie in een relatie heel belangrijk is, is het fijn als je met elkaar over gezamelijke interesses kan praten, zodat je precies van elkaar begrijpt wat je bedoelt.
Maar omdat er niet altijd iets is om over te praten, is het belangrijk dat je los van elkaar dingen onderneemt, wellicht dingen waar de ander niet zo in thuis is.
Hierdoor ontstaat weer nieuwe gespreksstof. Wel is wederzijdse interesse daarin altijd een belangrijke factor. Een relatie gaat waarschijnlijk niet lang mee als je elkaar niks te melden hebt, of nooit iets onderneemt.

Maar volgens jou redenering komen we dus op het volgende uit. Wanneer mensen qua karakter bij elkaar liggen , is het beter en leuker de relatie wanneer ze ook nog is raakvlakken hebben waarin ze elkaar herkennen? Dus hoe meer raakvlakken hoe hechter?

Ja dat heb je mooi samengevat, maar belangrijk vind ik persoonlijk, dat je naast je gezamenlijke dingen ook interesses hebt los van elkaar .Dus het is mooi als je elkaar ook nog een beetje mag vrij laten .(met afspraken en vertrouwen) Wat een klus he een relatie hahha.

Hahaha! Het valt allemaal reuze mee hoor, maar je vraagt het je toch af soms. Niet dat het bij ons aan de orde is maar af en toe discusieren wij er wel over. Maar ik ben het helaas niet met je eens, want dan blijf je maar zoeken naar beter en beter en weet je nooit wat je heb, of dat het juiste is. Vandaar dat ik denk, er is meer dan dat. Er is een punt waarop dat wordt bepaalt of iemand bij je past of niet. Want ik kan heel goed bijmij partner passen ondanks dat we qua karakter redelijk hetzelfde zijn alleen waarin ze op hele andere manieren tot uitdrukking komen. Wil dat dan zeggen dat ik beter in een relatie kan stappen waarin dat wel hetzelfde is als dat van mij? Dat denk ik niet.. en dus vandaar dat ik vertelde , dat je wel hetzelfde bent maar op verschillende punten en juist dat de relatie leuk maakt. Wanneer je niet van elkaar verschilt heb je elkaar weinig te vertellen en weinig te leren lijkt mij?

als het maar iets toevoegd in plaats van dat het jou afbreekt dat is het belangrijkste .;-)

Zou je een voorbeeld of situatie kunnen benoemen wanneer iemand iets bij jou afbreekt ?

Geen respect heeft voor mij , mij beperkt in mijn interesses en doen en laten, niet geinteresseerd is in mij als persoon. Als ik mij niet mag ontwikkelen . Mij wil op eisen. Als ik hem niet zou vertrouwen. Als hij mij niet vertrouwd. Geweldadig is. Geen intimiteiten meer met elkaar .Meer weet ik er even niet hoor.
Dit zijn denk ik wel de belangrijkste die mij zouden afbreken. Geluukig is dat allemaal niet zo.

En in welke dingen kan deze persoon dan juist heel anders zijn?

Maar wat leidt er toe dat je een ander begrijpt? Aandacht is wel het sleutelwoord , maar dat hoef nog niet te leiden dat je iemand begrijpt. Dus.. valt men uiteindelijk op een partner waarbij men juist overeenkomsten kent of verschillen kent? Stel.. mijn partner is heel netjes en ik ook. Mijn partner is juist netjes in het opruimen van zijn kamer en alles netjes daarin hebben. Ik ben heel netjes in het ordenen van mijn school werk en alles staat daar allemaal netjes. Kan je dan zeggen dat wij een overeenkomst of een verschil hebben?

Nee het zit hem juist niet in de details, maar in afstemming... Dat moet overeen komen, dus zaken als respect, als betrouwbaarheid, eerlijkheid en zulke zaken DAT moet overeenstemmen en daar moet gelijkenis in zitten... Deva en ik zijn in die details heel verschillend, maar op de grote lijn helemaal gelijk aan elkaar...

"Het eerste begin van een relatie is namelijk gebaseerd op heftige verliefdheid. En tijdens een verliefdheid nemen mensen alle onvolkomenheden en verschillen van hun partner allemaal "voor lief"." Wat dan met de talloze relaties welke hun bestaan aan het internet hebben te danken?
Daar werkt het precies andersom.
En ik geloof dat het een geweldige formule is, met de potentie veel beter te functioneren.
Eerst praten en kijken naar elkaars persoonlijkheid, daarna eventueel een (aantal) ontmoetingen en dán pas volgt de verliefdheid...

Maar onvolkomenheden zijn toch niet alleen uiterlijk? Althans, zo bedoel ik het niet. Ik bedoel met onvolkomenheden, dingen waarin je partner van je verschilt en waar jij je aan ergert, zoals bijv. de rommel niet achter je **** opruimen.

Daar doelde ik zéker ook op.
Als je elkaars interesses en persoonlijkheid kent en op basis daarvan beslist of je elkaar wil ontmoeten, ben je al een grote stap verder dan mensen die (vaak puur om het uiterlijk) verliefd op elkaar worden en dán pas beginnen met onderzoeken wie de ander eigenlijk is...

@ Novembergrace, ik ben het met je eens. In de eerste fase bekijk je gelijk al of iemand persoonlijkheid heeft die bij je matcht.
@Gootje, leuk gegeven antwoord. Bedoel je nou te zeggen dat het niet uitmaakt of je in het begin al hecht ben door gemeenschappelijke dingen of later. Want uiteindelijk komt het op hetzelfde neer.
Als ik het goed begrijp, probeer je dit te zeggen?