Hoe noemt men de factor waarmee men enquetes op betrouwbaarheid kan beoordelen?

Bedoel je technieken als factor- schaal- en itemanalyse? Met factoranalyse kun je uitvinden of uit een veelheid van tientallen of honderden vragen, een aantal factoren zijn te vinden. Dus items die min of meer hetzelfde meten. Met schaalanalyse kun je per schaal (bijvoorbeeld in een persoonlijkheidsvragenlijst de schaal "perfectionisme") kijken of alle vragen uit die schaal ook ongeveer hetzelfde meten, of dat er bijvoorbeeld één vraag enorm afwijkt (die dan waarschijnlijk iets anders meet dan die andere vragen). Met itemanalyse kun je op itemniveau (dus per vraag) kijken welke invloed dat ene item op de diverse schalen heeft.

Maar het is alweer een tijdje geleden dat ik echt in de analyses zat, dus ik hoop dat ik het überhaupt zelf nog snap..

Toegevoegd na 46 minuten:
Het resultaat van een factoranalyse druk je uit dmv Cronbach's Alpha. Die kan ook negatief zijn (dus niet uitsluitend tussen 0 en 1), maar toch denk ik dat dit is wat je bedoelt: http://eco.nomie.nl/2012/01/stapel-ontmaskerd/

Toegevoegd na 55 minuten:
Het is een maat van interne consistentie, dus of iemand die op een bepaalde schaal scoort, dat ook consistent scoort. Als iemand op een bepaalde test heel hoog scoort, maar op een paar vragen juist heel laag, moet je je afvragen of die paar vragen wel hetzelfde meten als de hele test. OF je gaat je afvragen of de vragen wel door dezelfde persoon zijn ingevuld, of misschien wel willekeurig ingevuld (zoals bij Stapel). Wel dom trouwens, zoveel moeite is het toch niet om via factor- en schaalanalyse je Alpha een beetje boven de .7 te houden?