Is gezond verstand bij elke mens iets anders?

+ (toch zou ik genen weglaten)

Nee aimeeTJE,
Jouw verstand, jouw brein, is wel degelijk ook gemaakt met het materiaal (de genen) die je van je ouders
hebt gekregen.

biologische factoren kunnen idd meespelen, zowel aangeboren factoren als erfelijke biologische factoren. iemand met een minder verstandelijk vermogen om maar een vb te noemen.
+1

je genen zijn je basis van het kunnen ontwikkelen van een gezond verstand.
+

ok hetgeen wat je leert en de vaardigheden die je kan leren te ontwikkelen (omgeving, opvoeding, verleden, ervaringen, inzicht, interpretatie, etc etc) het zijn meerdere factoren die allemaal mee moeten zitten om het hoogst haalbare eruit te halen. beperkende factoren zijn mi. niet enkel hetgeen wat vastgelegd is in de genen. stel dat iemand in de genen heeft om enorm empathisch te zijn maar een autoritaire opvoeding heeft gehad waarbij je nooit begrip kreeg en waar je nooit hebt leren praten over je emoties en gevoel. daardaar kan je in de survival stand staan omdat je moet knokken voor je eigen plekje. als je hierin blijft hangen zal je naar anderen toe dus ook nooit empatisch kunnen zijn.

Empathisch zijn zit inderdaad in de genen, door je opvoeding kan het tijdelijk even geen kans hebben zich te ontwikkelen, het staat zeg maar even, in de slaapstand, maar bij het ouder worden, zal het zeker verder ontwikkelen.
Het is een belangrijk onderdeel van wie je bent.

+

+

+

Tja, wie bepaalt wat een gezond verstand is.
+

de maatschappij denkt dat te kunnen bepalen zoals gewoonlijk. normen, waarden, het meest gangbare bepaald wat normaal is. alles wat daarbuiten valt is automatisch niet normaal, maar wel beredeneerd vanuit zogenaamd gezond verstand. tja, hoe bijzonder is dat???? :)))

+

dank je :)

elke mens heeft gezond verstand op zijn manier, maar niet iedereen heeft dezelfde mogelijkheden, eigenschappen, vermogens, vaardigheden, aanleg, etc. als mensen het gaat toetsen 'aan' komt er vaak een probleem en zou je kunnen spreken van 'normaal' of 'abnormaal'. de manier waarom/waarmee iemand wil toetsen (simpelweg wil vergelijken/afmeten/afstemmen etc) vind ik boeiender dan hetgéén wat men wil toetsen. kortom een conclusie trekken over iets of iemand zegt meer over iemand zelf dan over de ander. of het nu om een wetenschapper gaat of over een niet wetenschapper maak dus in feite niets uit m.i.
(ik weet dat het enkel voorbeelden zijn) ;-) het is logisch dat men uitgaat vanuit het meest gebruikelijke, maar men maakt de fout dat alles wat hierbuiten valt te bestempelen als.....tja, raar, maf, gek, beperkt, dom, stom, afwijkend, abnormaal, etc etc.

De massa bepaalt wat een gezond verstand is en nooit de minderheid.
Echter kan die zelfde minderheid, hoogbegaafd zijn en beweren dat alleen hun een gezond verstand bezitten.

oops vergeten... door vergelijking te maken met het meest gebruikelijk als uitgangspunt kan men leren zien wat er anders is en waarom het anders is zonder hier een oordeel over te vellen of er meteen een stempel op te drukken. doet men dit wel vind ik dat weer niet normaal. (maar wie ben ik) stukje onkunde, onbegrip, gebrek aan acceptatie, respect soms, en vanuit dat standpunt: het is raar, want, het is waar of niet waar want..... weten we allemaal wel waar dat toe kan leiden. zo weet ik ook wel dat ik anders ben, in ogen val sommigen niet normaal (zal de labels niet normaals opnoemen)
ik ben best wel normaal maar soms lijkt het of ik het heeeeel goed kan verbergen. (gniffel gniffel) het is wel vervelend als anderen een uitspraak doen over normaal of niet normaal, en dat is iets wat jij ook herkent net zoals elk ander om welke reden dan ook. gelukkig zijn en blijven we allemaal mens dus dat scheelt een hele hoop