heeft er iemand ervaring met psychologische mishandeling met als gevolg schizofrenie ?

Als het de trigger is, kun je het toch een (mede)oorzaak noemen?

ja, dat zou kunnen.
maar ook heel andere dingen kunnen de trigger zijn.
de voornaamste oorzaak ligt in de genen.
als een van je ouders het heeft, heb je een grotere kans het ook te krijgen.
als ook je zus het heeft, is de kans voor jou nog weer groter.
meestal openbaart het zich in de late adolescentie, voor vrouwen een paar jaar later.
soms wordt het getriggerd door een heftige gebeurtenis, maar dat hoeft niet, en zo wel, dan kan het van alles zijn.

Eigenlijk snap ik zelf niet meer waarom ik die reactie schreef, nu ik het zo nog eens nalees. M'n reactie klopt op zich wel, maar je antwoord bestrijdt niet dat het geen oorzaak genoemd zou mogen worden of zo. Vreemd...

Als je dat die persoon vraagt, zal hij misschien antwoorden dat die engelen hem het woord engel hebben geleerd.

natuurlijk niet. Hetzelfde als je een geest hoort. Als je geest niet kent je het ook nooit horen. Er word niks nieuws bedacht want dan zou je ook wijzer ervan kunnen worden. Tis gewoon je eigen fantasie maar dan op hol geslagen. Menselijke psychologie is sterk genoeg om jezelf gek te maken

Ah, ik zie dat jij hetzelfde bedoelt als ik. Ik had je laatste alinea verkeerd geïnterpreteerd.

Heb je een bron, voor die bewering over homo's? Ik denk dat homoseksualiteit ook een groot deel met cultuur en persoonlijk verleden te maken heeft, niet (alleen maar) genen. 2000 jaar geleden bijvoorbeeld was homoseksualiteit heel normaal in bepaalde culturen.

Nou op de televisie was er een documemtaire en lieten ze zien dat de een bepaald gedeelte van de hersenen bij homo anders is dan bij een hetero zo ook bij een lesbie. Die mensen kunnen er gewoon niets aan doen dat was in ieder geval duidelijk. Ik zeg dit omdat in sommige geloven homo's en lesbiennes heel erg veroordeeld worden I Wat jij hierboven schrijft is jouw onwetendheid. Je hebt t over genen, maar dat is niet waar ze het over hadden in die documentaire. Genen is iets heel anders dan hersenenonderzoek. Dat het 2000 jaar geleden normaal was dat klopt. En die acceptatie heeft wel weer met cultuur te maken. Cultuur heeft niets te maken met het feit dat iemand homo of lesbisch is, maar de cultuur bepaald wel of het geaccepteerd word
Dofa

Niet zo aangevallen voelen. Het klopt dat ik genen even iets te snel koppelde aan hersenen. Mijn fout. Wat je zegt over cultuur, zit zeker ook wel wat in. Maar je bent ook wat je omgeving van je maakt, dat is wat ik zeg en daar zit net zoveel in. Het is niet zwart/wit.

Waar haal je dat vandaan dat ik me aangevallen voel? Ik geef je op een hele normale manier antwoord op je vraag waar de bron is. Het lijkt erop dat je aan het projecteren bent

Waarom proberen mensen gedrag als ziekte weg te schrijven. Als het genetisch was allemaal tja dan kunnen we inderdaad niks doen dan gene aanpassen. Maar sorry,
Ik ga niks afschuiven op gene dat is te simpel en bewijzen tis bewijzen dat genetisch weinig zegt. Juist door genetisch e schuld te geven zeg je ook dat die mensen er niks aan kunnen doen. Dit is onacceptabel. Juist omdat het meeste is aangeleerd. Hoe we ons wel moeten gedragen is dan juist vaak niet aan geleerd. Het leren omgaan met menselijke gevoelens word ons simpel weg niet aangeleerd. Of het nu verdriet, liefde, kwaad, depressie zijn tis mij nooit geleerd hoe ermee om te gaan.
Toen me hond stierf voelde ik me 2 weken slecht. Dit is normaal maar tis makkelijker ermee omgaan als je er vroeger vaker bij het gevoel stil gestaan had. Als sterft een x dat wist ik voor ik hem neem de . Toch omgaan met verlies kan worden getraind en uiteindelijk hebben we er allemaal me te maken. Gevoelens ervaren hoeft geen rede tot stoornissen/stress te leiden. Verdriet erover is gewoon normaal dat maakt ons mens.
Kwa homo's, lesbisch etc. Als de natuur dat als normaal acht dan konden ze zich ook voortplanten.
Persoonlijk zie ik het gevoel voor/van liefde puur als nut voorplanting. Hiermee wil ik zeggen dat ik het normaal vind dat mensen verliefd kunnen worden en dat dit langzaam afneemt komt door het feit als er kinderen zijn zou alle aandacht naar hum moeten gaan. Dit voorkomt stress tussen de ouders omdat zij alle 2 hetzelfde doel volgen... kids. Dus liefde vervaagt maar juist meer van mekaar houden komt ervoor in de plaats. Dit is meer dan liefde. Als je van iemand houd heb je meestal al een gevoelsmatige geschiedenis met die persoon. Nut van gevoelens vind je als je naar de natuurlijke wetten kijkt. Ook ik tast veel in het duister maar probeer wel naar antwoorden te zoeken die zaken kunnen verklaren. Gevoelens zijn de bouw stenen van ons gedrag en ik vind het jammer dat we op dat vlak te onervaren zijn. De keuzes die we maken maken we met de kennis van de gevoelens die we ervaren hebben. We kunnen iemands keuze uitrekenen als je de gevoelens geschiedenis weet.
Een mens kan niks nieuws bedenken. We kunnen alleen nieuwe connectie leggen tussen bestaande zaken. Je kan dus geen chocomel verzinnen als je niet eerst melk en cacao gekend hebt. Ik hoop dat men me verschil tussen nieuw en nieuw snapt. Woordenschat komt vaak tekort voor goede uitleg.

@Dofa: Dat dacht ik af te kunnen leiden uit "Wat jij hierboven schrijft is jouw onwetendheid." Wat ik zei, schreef ik niet uit onwetendheid, maar uit kennis en ervaring. Ik dacht dus dat jij dat schreef, om mijn reactie slecht af te schilderen, omdat je je aangevallen voelde. Goed, het is niet zo. @jtbhunter: De natuur acht homoseksualiteit normaal. Er zijn verschillende diersoorten waarbij homoseksualiteit voorkomt.

die onwetentheid leidde ik af omdat je genen en hersenen door elkaar haalde. Ik voel me niet gauw aangevallen hoor.

Welk diersoort dan? Alles in de natuur heeft een redenen.
Niet met dier soorten komen waar het voornamelijk jonge dieren zijn. Of dier soorten waarbij dit een vorm van dominant gedrag is.

Koningspinguïn bijvoorbeeld. 1 op de 5 pinguïnparen is homoseksueel. Verder zijn er homoseksuelen bij o.a. bonobo's, makaken, gorilla's, leeuwen, vele soorten vogels. (Bij zowel mannelijke als vrouwelijke homostellen komt het voor dat er eieren worden uitgebroed.) Rammen zijn ook aardig homoseksueel. Soms leven ze in homogroepen. 6-8% zou de voorkeur aan andere mannetjes geven, ook met loopse vrouwtjes in de buurt. Vaak wordt wel gezegd, zoals jij ook een beetje doet, dat het om dominant gedrag gaat. Dat is in een heel groot deel van de gevallen dus niet zo. Het is jarenlang zo omschreven door biologen voor wie homoseksualiteit taboe was. Maar uit nader onderzoek blijkt het dus helemaal niet zo te zijn. http://nieuws-uitgelicht.infonu.nl/dier-en-natuur/13451-homoseksualiteit-bij-dieren.html http://www.scientias.nl/kunnen-dieren-homoseksueel-zijn/9107 (Onderzoek naar homoseksualiteit bij albatrossen. Eenderde is homoseksueel op een eiland.) http://forum.politics.be/showthread.php?t=68453 Als je meer wilt weten, kun je het boek Biological Exuberance van Bruce Bagemihl lezen. Of zoek eens op homoseksualiteit bij dieren op Google, dan kom je veel informatie tegen.

@Dofa: Ik haalde ze niet door elkaar. Ik maakte alleen even een link tussen die 2, die jij verder in 't geheel niet had genoemd. Mijn excuses voor de ontstane verwarring :P