hoe bereken je de lengte van de singer voor een klok. heeft het gewicht hierop ook nog invloed?

Op dit moment ben ik zelf omtrent dit probleem het wiel aan het (her)uitvinden. Een aantal zaken weet ik inmiddels wel met zekerheid. De hier getoonde berekeningen zeggen totaal NIETS over de slingertijd die het uurwerk werkelijk nodig heeft. Deze is alleen te herleiden uit de overbrengingen van de tandwielen en de daarmee gepaard gaande deelfactoren. Het uurwerk verteld je dus zelf wat hij aan slingerlengte nodig heeft. 2 zaken krijg je hierbij voor je berekening cadeaux, namelijk de minuten-as welke ieder uur één omwenteling dient te maken en waar je je berekening dan ook begint, en het anker welke bij ieder tandje wat het opschuift 2 tikken laat horen. Je moet dus het (officieel zo gehete) "tikgetal" van het uurwerk berekenen en dat wordt tandjes tellen en de vertraging van de tandwielen berekenen. (in ons geval "versnelling" omdat we omgekeerd vanaf de minuten-as beginnen) Sommige fabrikanten geven achterop het uurwerk het tikgetal weer, anderen een slingerlengte in cm. Helaas zie je vaak niet het verschil tussen een serienummer en een eventueel genoemd tikgetal. Die zekerheid krijg je alleen maar indien de de berekening zelf uitvoert. Wat het gewicht van de slinger betreft, maakt dit volgens Christiaan Huygens weinig uit. Een lichte "lens" ( = gewicht in de (aerodynamische) vorm van een lens) krijgt een duwtje van het anker, waardoor hij meer uit zal slaan als een zware "lens". Maar de periode blijft gelijk aangezien een zware lens minder zal uitslaan en daarom ook weer sneller in zijn beginstand zal terugkeren. Dus: als je het "tikgetal" (in ons geval: "tikken per uur") berekent, is de slingerlengte binnen handbereik. (en dat laatste stukje moet ik nog even uitzoeken :-)
Ik beloof hierover terug te komen aangezien ik het zelf MOET weten. Ik zal deze pagina aan mijn favorieten toevoegen.

En hier is de calculator hiervoor: http://www.nawcc-index.net/CalcPendulumLength.php