Hoe kan ik de stroomsnelheid berekenen?

Die hoge snelheid zet me toch aan het denken. Dat is een snelheid van bijna 600 km/u, dat is wel heel snel. Vandaar dat ik me afvraag of dat drukverschil wel klopt?
Of eigenlijk wat slaat dat drukverschil nu precies op en zou het druk verschil, gezien de gelijke ligging van de buis met het water of beter gelijk aan de druk op de oppervlakte van dat water. Stel we nemen aan dat er geen drukverschil is dan kom je op een snelheid van 32m/s (+/-120km/u). Ook nog snel...

@erotisi
Ik snap heel goed wat je bedoelt. Het is een hoge snelheid. ca 560 km/h.
Ik kwam in eerste instantie hoger uit, maar had al gezien dat ik een rekenfout had gemaakt. Maar laat het me gerust weten waar ik (eventueel) fout ga. Een drukverschil van 0 zorgt echter niet voor stroming. Dat blijkt ook uit de formule dat er dan 0 uitkomt.
Echter, ik kan me nog voorstellen dat mijn aanname van 0.05 bar (of de omrekening naar 5000 Pa) niet correct is. Maar zelf kom ik er niet zo snel achter. Maar zoals gezegd, schiet er op en laat me weten waar ik (eventueel) fout ben gegaan.

50 cm water = 4903 Pa
http://www.convert-me.com/en/convert/pressure/mwater.html

Ik probeer wat mee te denken, maar ik begrijp zelf het drukverschil niet zo goed. Stel ik heb een plastic bekertje en ik maak bovenin een gaatje net onder het oppervlak, dan gaat het water er ook uit. Tot dat natuurlijk het waterpeil onder het gaatje komt, maar dat even ter vereenvoudiging.
In de vraag gaat dat gaatje natuurlijk gewoon mee omlaag. Maar maakt het dan nog uit hoeveel water er in dat bekertje zit. Misschien niet, en is de luchtdruk op het oppervlak van het water maar een heel klein beetje groter dan buiten het bekertje doordat er toch water zit. Dus misschien moet de druk gewoon omlaag?

Drukverschil tussen punt A en punt B (punt A is de kant van de buis die in het meer steekt en punt B is de open andere kant waar het water er uit komt). Als er geen drukverschil is, is er geen reden om te stromen.
Het voorbeeld wat je geeft, is net anders. Daar heb je een beperkte hoeveelheid water. De vraagsteller had het over "een plas die in principe oneindig groot is". Ofwel, het waterpeil zakt niet. De luchtdruk is van toepassing natuurlijk. Maar de luchtdruk is aan beide kanten hetzelfde. Dus wat betreft luchtdruk is er geen drukverschil. De enige die tot delta P bij draagt, is m.i. de waterdruk tot 1 m diepte (wat ik benaderd heb als de diepte van 0.5 meter aangezien druktoename onder water lineair is). Ik denk wel dat de druk naar beneden moet (alshet antwoord niet juist is), maar hoe precies weet ik niet. Het kan ook zijn dat de formule alleen van toepassing is voor die eerste paar momenten en dat daarna het drukverschil afneemt omdat water er uit spuit (dus dat het drukverschil lager is wanneer de situatie constant is).

Als punt A hoger ligt dan punt B gaat het water stromen! Bedenk daarbij dat het water voor de ingang van A vrijwel stil staat, en bij punt B een zekere snelheid heeft. Vereenvoudigd zou je kunnen zeggen dat de potentiële energie op positie A (= mgh) omgezet wordt in kinetische energie op punt B (=1/2 m v^2). Aangezien de massa van de "waterdruppel" (m) wegvalt, geldt v^2= 2 gh. Met g=9,8 en h= 0,5 m krijgen voor de snelheid v ongeveer 3 m/s. Door wrijving, die hier verwaarloosd is, zal de stroomsnelheid nog wat lager zijn.

@ruiter46.
Is een hele goede insteek. Aangezien het meer oneindig groot is,weet ik echter niet of je het hier hebt over een vrije val (want continue druk). Dus ik weet niet zeker of je het dus met mgh = 0.5 mv^2 mag berekenen.

@Thecis Dat het meer oneindig groot is, heeft als gevolg dat het waterpeil niet daalt. Verder is van belang dat het hoogteverschil tussen het waterpeil in het meer en de uitstroomopening de drijvende kracht levert: het is een hevel.

@Ruiter46
Klopt, het waterpeil zal inderdaad niet zakken. Dus heb je een continue druk achter het water staan. En dat is precies de reden waarom ik me afvroeg of je inderdaad mgh = 1/2mv^2 mocht gebruiken. Het is namelijk geen vrije val meer.