Vroeger waren de dagen korter dan nu , dan klopt de koolstofmethode toch helemaal niet ?

Koolstofdatering (en andere radiometrische dateringstechnieken) staan in hun geheel los van de omwentelsnelheid van de aarde om haar eigen as.

Radiometrische datering werkt op basis van de vervalsnelheid van radioactieve isotopen. Deze vervalsnelheid is gelijk bij alle omstandigheden die tot nog toe getest zijn, en er zijn er een hoop getest - hoge en lage temperaturen, sterke magnetische velden, etc.

De snelheid van de aarde in haar baan om de zon (en dus de duur van een jaar) wordt in zijn geheel niet beïnvloed door de omwentelsnelheid van de aarde om haar eigen as.

De omloopsnelheid van een kleiner hemelobject om een groter hemelobject verloopt volgens Kepler's wetten in een licht elliptische baan, waarbij een gelijke oppervlak van de ellips in een gelijke tijd wordt afgelopen.

Je hoeft voor koolstofdatering dus geen rekening te houden met de lengte van dagen in een ver verleden. Komt nog bij, dat Koolstofdatering sowieso maar betrouwbaar is tot zo'n 25 tot 30.000 jaar, dus de omstandigheden 250 miljoen jaar geleden zijn in hunn geheel niet relevant.

14C dateringen uitvoeren kan niet met materiaal dat ouder is dan 60.000 jaar. Dat dagen vroeger korter waren vormt niet echt een probleem. Eerder is het een probleem om de dateringen te kalibreren naar 'echte jaren' omdat de 14C concentratie in de atmosfeer door de tijd heen nooit constant is, maar ook dit is niet echt lastig.

De koolstofmethode is een meetmethode en is onafhankelijk of vroeger een dag wel/niet langer was. Mocht dat laatste het geval zijn, dan blijft men toch rekenen met de huidige daglengte. Wel zo makkelijk lijkt me.