hoe horen we geluid door een koptelefoon?

Min heb ik niet gegeven! Dit is ook bijna de antwoord op de vraag.
De afstand tussen twee amplituden wordt bepaald door de snelheid (afstand in tijd) van het geluid (in dit geval) door lucht.
Eerste reactie van MrTomaat bij de vraag is in dat geval ook van toepassing. :)
Voor de golflengte maakt de afstand tussen luidspreker en een stationair ontvanger (je oor) niks uit.

Ik zie geen antwoord in de vraag erop. De afstand tussen oren en bron en de golflengte delen namelijk WEL dezelfde eenheid/grootheid. En daar heeft de vrager moeite mee.

Een luidspreker kan vaak zonder te veel problemen 20x per seconde pulsen (20Hz). Of het hiermee voldoende lucht kan verplaatsen (amplitude) zodat wij deze kunnen waarnemen (horen of voelen) is een ander verhaal.

@escape
Daarnaast zeg je niks over het probleem wat de vrager gevonden denkt te hebben. Neem dan 100hz, welke prima te horen is en te maken in een koptelefoon. Ook hier is de golflengte veel langer dan afstand tussen bron en oor. VS snapt dat niet. Met dit antwoord lijk je bijna de onzin van de vrager te bevestigen. "Er worden trucs toegepast zoals frequentieverdubbeling, waardoor je oren denken dat ze lage tonen horen." Kan je dat even uitleggen? Ik zou zeggen dat een frequentieverdubbeling mijn oren een hoger geluid laat horen.

Vermoed dat escape psychoacoustics bedoeld.
Maar dat is geen verdubbeling van het oorspronkelijke frequentie maar toevoegen van een hoger harmonische. Waardoor onze hersenen een ontbrekende lage fundementale harmonische er bij verzinnen (en we dus dan ook lijken te horen).
Neemt nog steeds niet weg dat de antwoord niet juist is. :)

De juiste term is bij de lage tonen is het fase verschil tussen de membraan, lucht en trommelvlies zeer klein. Want de golflengte is zeer groot. Bij hoge tonen ontstaat er een grotere faseverschil tussen de membraam en trommelvlies omdat tussen oor en koptelefoon meerdere golven kunnen zijn en faseverschil is verschil in plek in de golf. Bij een afstand nul is er ook 0 faseverschil. En afstand gedeeld door golflengte ( maal 360 graden) is het faseverschil. Door het faseverschil tussen twee oren kun je stereo horen. Om die reden heb je voor lage tonen maar een speaker nodig en voor middentonen twee. En voor de extreme hoge tonen weer een.

Je schrijft 'vorm' tussen aanhalingstekens. Maar hoe ziet zo'n verplaatsing er dan echt uit, heeft het helemaal geen golfvorm? Kun je zeggen dat een lage toon meer luchtmoleculen verplaatst dan een hoge toon per golf? En dat het daardoor niet uitmaakt of je dichtbij of ver weg van de geluidsbron bent ongeacht een golflengte van 20meter of van 2mm,omdat de eerste nu eenmaal per golf meer moleculen verplaatst wat als lager klinkt?Of klopt dit niet?

De trilling betaat uit drukvariaties, verdichting en verijling van de lucht t.o.v. de normale luchtdruk. De variaties van de druk hebben een golfvorm, de luchtbewegingen hebben alszodanig geen vorm.
Nu begeef ik mij even op glad ijs want weet dit niet, maar ik denk juist dat hoge en lage tonen evenveel moleculen verplaatst. Maar dat heeft weer niets te maken met de golflengte. Méér is niet lager, maar langzamer is lager.
Misschien helpt dit: bij een golflengte van 20 meter liggen de toppen van de druk in de lucht fysiek 20 meter uit elkaar en die die van 2 milimeter dus 2 milimeter. Omdat het oor echter maar op één plek kan zijn maakt dat niet uit, Omdat die 'golf' van 20 meter er echter veel langer over doet om die 20 meter af te leggen dan die van 2 mm stijgt en daalt de druk daarvan bij ons oor veel langzamer: en daarom horen we ook een lage toon.

Zie een geluidsgolf als een driedimensionaal watergolf (gaat alle kanten op). Deze golf verplaatst zicht met ongeveer 343 meter per seconde door de lucht. De lucht verplaatst niet maar wordt opvolgend samengedrukt. Hoeveel het wordt samengedrukt is afhankelijk van het volume (amplitude) en niet van de frequentie. Hoe vaak achter elkaar het wordt samen gedrukt is de frequentie. Bij 20Hz heeft de eerste golf zich dus al iets van 17 meter verplaatst als de volgende komt. Bij hoger frequenties is de eerste golf nog niet zo ver weg.
De afstand dat je van de bron zit maakt (gelukkig) niks uit om deze golven (pulsen) te horen. :) Wel kun je er zo ver vanaf zitten dat de golf is uitgestorven (volume) dat je hem niet meer hoort.

@dekompjoe Je zegt dat lage geluiden langzamer gaan, maar geluid gaat toch altijd even snel of niet (in gelijke omstandigheden dan wel).
In https://nl.wikipedia.org/wiki/Geluidssnelheid lees ik bijv.niets over verschillende snelheden voor lage of hoge geluiden. Toch kan ik me het wel voorstellen dat ze verschillende snelheden hebben als ik het bijv. vergelijk met licht. Ik dacht dat in een bepaald medium de ene lichtsoort ook sneller gaat dan één van een andere golflengte. Zou dat dan ook zo zijn met geluid?

@erotisi: klopt, niet de geluiden gaan langzamer, maar het verloop van minimale luchtdruk naar maximale luchtdruk (en andersom). Bij 20 Hz duurt het 1/20 seconde van max naar max. Bij 20.000 Hz duurt het maar 1/20.000 seconde. Dat is de essentie van geluid.

Toch vind ik dat lastig te begrijpen dat het verloop van luchtdruk wel langzamer of sneller kan gaan maar het geluid dat het oplevert weer niet. Hoe is dat goed te begrijpen?

Tja, hoe maak je dit duidelijk??
Je moet in ieder geval het verschil zien tussen de snelheid waarmee het geluid zich van de bron verwijderd (in lucht altijd zo'n 300m/s) en de snelheid van de trilling (de toonhoogte). Dit zijn twee totaal verschillende dingen. De toonhoogte (laag of hoog, dat maakt niet uit) op één enkel moment verplaatst zich altijd met de zelfde snelheid vanaf de bron. Imand die naast een speaker staat hoort op één moment een toon, iemand die 300 meter verder staat hoort na 1 seconde die zelfde toon. Een toon van 20 HZ heeft na die seconde bij degene die naast de speaker staat (slechts) 20 keer een volledige luchtdruk wisseling veroorzaakt (relatief langzaam). Een toon van 20.000 Hz heeft in die zelfde seconde dit 20.000 keer gedaan (relatief snel).
Wordt het al duidelijker? of juist niet?

Ik kan me er wel iets bij voorstellen. Als nl iets snel beweegt maar het blijft min of meer op dezelfde plek hoeft het niet per se sneller te gaan?! Maar of het me helemaal duidelijk is.....?
Toch vraag ik me af of er dan geen vertraging in bijv. hoog geluid zit. Als er nl meerdere trillingen/golven zijn dan moet er toch ook meer wrijving zijn? En kan het dan niet zo zijn dat wrijving de snelheid doet verminderen?

Zie die snelheid als energie wat door de lucht gaat en niet als lucht wat wordt verplaatst. Een beetje als Newton's Cradle.
De snelheid van verplaatsen heeft niks met hoevaak (frequentie) deze wordt aangestuurd.
Deze energie (in volume) zal zeker afnemen over afstand. En ja hoog frequenties sneller dan lage (je hoort lage frequentie over langere afstand).

In de bijlage staat dat de netto verplaasting nul is, weet je misschien hoe de lucht dan eerst vooruit gaat en dan achteruit. Gaat het achteruit doordat er een onderdruk ontstaat in het gebied dat het net verlaten heeft?

Netto verplaatsing betekend gewoon dat het geluid de lucht een stapje naar voren laat doen en een stapje naar achteren. De lucht komt tijdelijk van zijn plaats, maar keer altijd weer terug naar de nul situatie. De lucht trilt dus rond en binnen zijn eigen gebied.
En het heeft te maken met over- en onderdruk.
Geluid brengt de luchtdeeltje in trilling en het trommelvlies. En de trommelvlies is parallel aan de koptelefoon.
Er gaat electronisch stroompje naar de koptelefoon. Deze brengt de lucht in beweging. De lucht brengt het trommelvlies in beweging. En trommelvlies vertaalt het in mechanische trillingen en een (electrisch) signaal die de hersen begrijpen.
Er zijn al gehoorapparaten die rechtstreeks via een microfoon electrische signalen de hersenen in pompen.

Als je naar de conus van een speaker kijkt: die gaat heen en weer en drukt tegen en trekt aan de lucht.

Toch is dat vreemd dan, want zo'n conus gaat met een bas toch veel verder heen en weer dan met lage geluiden. Nu zei je in een andere reactie dat er geen verschil is tussen de hoeveelheid moleculen die verplaatst worden tussen hoe en lage geluiden. Hoe verklaar je dat dan?

De hoeveelheid moleculen die verplaatst worden is niet afhankelijk van de hoogte of de frequentie, maar van de sterkte of de energie van het geluid. En je hebt meer energie nodig om een lage toon hoorbaar te maken dan een hoge toon.
En het hoorbaar maken van een toon is ook afhankelijk van de gevoeligheid van het oor. En sommige oude mensen horen hoge tonen slechter, dus die willen graag de hoge tonen extra versterkt hebben.
En bij lage tonen is het bewegen van de conus meer zichtbaar omdat bij lage tonen de aantal wisselingen per seconde lager is.

Je laatste zin begrijp ik niet goed. Misschien heb ik het verkeerd maar je ziet bijv. de woofer toch heel erg, bij hoog volume dan, naar voren komen, toch veel meer dan bij de hogere geluiden?

Een laag frequentie (lager puls) van 20 keer per seconde is beter zichtbaar dan iets wat met 20.000 keer per seconde heen en weer gaat.
Daarbij, wat carsrac zegt is er om een laag frequentie te kunnen horen meer energie (volume) nodig en zal dus de uitslag van de conus groter zijn.
Info: http://homestudioplugin.nl/opnemen/geluid/