Zijn trillingen van atomen ook uit te drukken in een bepaalde snelheid? Zo ja, welke?

Is trillen niet een heel gebruikelijke term om de beweging van moleculen te beschrijven? https://www.google.nl/search?q=molecuuk+trilt&oq=molecuuk+trilt&aqs=chrome..69i57.5647j0j4&sourceid=chrome&es_sm=0&ie=UTF-8#q=molecule+trilt Van wat ik me kan herinneren heb ik het vroeger ook zo geleerd, of is dat een kwestie van nieuw inzicht?

Soms wordt toch echt gesproken dat het cesium atoom trilt:
http://www.kijkmagazine.nl/artikel/tijd/

@erotisi, je moet niet af gaan op het populistische woordgebruik van dit soort bladen.
Verder kun je aan de trillingen van atomen in een vaste stof wel een snelheid in km/u toekennen. En zoals @escape al zegt, hoe lichter hoe sneller.
Van de "lucht"moleculen weet ik dat ze bij kamertemperatuur een snelheid hebben van zo'n 1600 km/u.
En ze botsen zo'n 1.000.000.000 keer per seconde tegen een ander molecuul.
Wat betreft de Cesium trillingen verwijs ik je naar het antwoord van escape.

"Temperatuur" is het macroscopische verschijnsel dat eigenlijk berust op de snelheid van de moleculen.
Als water verdampt schieten de snelste moleculen de vloeistof uit. Ondanks dat zijn mede-moleculen hem, door hun elektrische aantrekkingskracht, willen tegenhouden.
Dat is echt een snelheid in km/u.

Een massa mensen die stilstaan kan heel compact zijn. Maar als ze allemaal proberen heen en weer te lopen, botsen ze constant tegen elkaar, en zullen zo wat verder uit elkaar gaan.
Dat is hetzelfde als het uitzetten van een vaste stof bij temperatuurverhoging (lees sneller bewegende moleculen).

Om wat orde in de bende te krijgen:
@escape:
- Je zegt atomen trillen niet, maar bewegen in willekeurige richtingen. Kun je aan die bewegingen dan ook een snelheid toe kennen? Zo ja welke, ongeveer dan? Ik welke orde van grootte moet ik dan denken?
- Is er sprake bij cesium bij de overgang van energietoestanden van enige beweging? Ik zie het verschil niet tussen wat men soms trillingen van atomen noemt en die overgangen bij cesium. Wat is het verschil?
-Direct na jouw bespreking van Cesium, heb je het over de brownse beweging. Ik ga er daar bij vanuit dat dat wel iets heel anders is dan bewegingen/overgangen van het atoom zelf. Klopt dat? @Reddie:
- Je zegt dat je aan de trillingen van atomen wel een bepaalde snelheid kunt toekennen. In welke orde van grootte moet ik dan denken? Je verwijst daarbij overigens ook naar de opmerking van Esacpe, dat ze hoe lichter hoe sneller zijn. Maar ik ben nu echter in de veronderstelling dat hij dat zei mbt de brownse beweging. Maar geldt dat dan ook voor de trillingen?
- Je gaat in je reacties overigens heel erg in op de bewegingen door de lucht van moleculen waarbij snelheden van 1600km/u worden behaald. Interessant om te horen maar is dat ook gerelateerd aan de trillingen van de atomen zelf, of is dat toch echt iets anders?

@erotisi, de brownse beweging (die je met een microscoop kunt zien) gaat over "mega" grote molecuulklonters. Die zijn dus héél zwaar, en bewegen dus heel langzaam (zodat je het kunt zien).
De beweging waar ik op doelde was die van atomen en moleculen.
Ik meen dat bij een bepaalde temperatuur alle atomen gemiddeld dezelfde energie hebben, zodat de gemiddelde(!) snelheid van alle atomen volgt uit E(T)=mv^2.
Een Cesium atoom is ca. 4 keer zo zwaar als een zuurstofmolecuul, dus heeft hij maar de halve snelheid. De reden dat je bij vaste stof vaak spreekt over "trillen", is omdat zijn buren zo dicht bij zitten dat ze nauwelijks van hun plaats komen. Bij hogere temperatuur is die snelheid wel groter, en botsen ze harder tegen hun buren, waardoor de vaste stof uitzet bij verhitting.
Ik weet overigens niet exact hoe de energie binnen het zuurstofmolecuul verdeeld is. Het molecuul heeft een snelheid, maar de twee atomen "trillen" ook met elkaar, net alsof er een elastiekje tussen zit. Daar zit natuurlijk ook energie in.
Dat laatste is de clou waarom aardgas pas gaat branden als je het aansteekt.
Door de hoge temperatuur trillen de atomen in aardgas en zuurstof los (de elastiekjes breken) zodat de losse atomen nieuwe bindingen aan kunnen gaan. En wel als CO2 en H2O.
Kortom, je kunt er inderdaad km/u aan toekennen.