Bestaan er volgens natuurkundigen objecten?

Ach, dat is nou weer zo'n uitspraak die bedoeld is om aandacht te trekken. Natuurlijk, als je als natuurkundige puur reductionistisch de wereld zou beschouwen, zou je tot de conclusie komen dat deze bestaat uit zeer veel zeer kleine energetische vibraties die allerlei wisselende combinaties kunnen vormen. Maar als je vervolgens waarneemt dat die sub-microscopische vibraties grote macroscopische structuren vormen die een min of meer permanente vorm en plaats hebben, dan mag je zoiets best een object noemen.