hoe kan het dat bij filmpjes waar een atoom bom ontploft alles "weg vliegt" maar de camere zelf blijft staan?

Aan de beelden is duidelijk te zien, dat de camera's op zeer grote afstand staan.
Dus er is gewoon ingezoomd, maar toen wist men nog niet dat de cameralieden zich zelf wel aan straling bloot stelden.

Dat is een kwestie van het stevig bevestigen van de camera aan een object dat niet weg wordt geblazen door de luchtverplaatsing.

Als de camera goed wordt bevestigd aan een bunker of een hele zware betonnen paal, dan kunnen goede opnamen worden gemaakt.

Omdat alle fragmenten in dit filmpje nep zijn. Dit filmpje is gemaakt ten tijde van de koude oorlog en propaganda was een normaal middel om de vijand af te schrikken.

Omdat dit allemaal opzettelijk was om 'Atomic Annie' uit te testen, zie link http://en.wikipedia.org/wiki/Upshot-Knothole_Grable.

Er werden een maximum aan camera's ingezet en eigenlijk behoort dit nog tot de beginperiode van het atoomtijdperk, maar we moeten deze onderzoeken dankbaar zijn, want, hoewel ze de Korea-oorlog tot primair doel hadden, zijn er enorm veel wetenschappelijke gegevens hieruit gekomen en is ook eigenlijk de waterstofbom hiermee verder tot ontwikkeling gekomen.

Nu kun je het vreemd vinden dat mensen als ik, die voor vrede zijn, blij zijn hiermee, maar dat is omdat je altijd ook eerlijk en niet te naïef mag zijn, en wetenschappelijk onderzoek 'aan de grenzen' is dan wel voor discussie vatbaar maar samen met de ruimtevaart zorgde dit voor de ontwikkeling van computers, de nieuwste camerasensoren, verbeterde stabilisatievoeten.

Ja, veel mensen stonden ook te dicht maar toch was de bom minder krachtig dan voorspeld (net zoals de waterstofbom dan weer krachtiger was dan gedacht, maar duurder dan betaalbaar). Ook op dat vlak leerde men veel bij en is men ook in de nucleaire geneeskunde nadien dankbaar geweest voor deze 'slachtoffers'.

De inkleuring klopt volgens mij echter niet helemaal, op de originelen zag ik nooit deze felle kleuren, dus ik denk dat een deel met de computer 'bijgekleurd' werd (dat kan nu trouwens zelfs met zwart-wit beelden waarvan men het spectrum kan 'hersamenstellen', maar soms oogt dat wat raarder en zijn er soms kleurverwarringen mogelijk).

Bovendien zijn de windsnelheden op het filmpje niet zo heel hoog als je zou denken, het is vooral woestijnzand dat wegvliegt en een lege bus omblazen, dat kan men zelfs met zware ventilatoren met een vermogen van een megawatt.

Wist je trouwens dat er ook wapens bestonden die megawatt aan geluidstrillingen produceren die nog veel meer schade aanrichten?

Of bommen waarmee men heel het computernetwerk in een gebied kan platleggen?

Of bommen waarmee men het doet regen.

De yperiet-gasbommen in de wereldoorlog waren chemisch trouwens even verwoestend qua gevolgen voor menselijk en dierlijk leven.

De nevada woestijn, net zoals Hirosjima, is minder 'bezoedeld' bijvoorbeeld dan Tsjernobyl nu (hoewel ook daar beterschap is).

De VS gingen dan ondergrondse kernproeven uitvoeren, maar Frankrijk (google zoekterm: "Mururoa") en China voerden nog kernproeven bovengronds uit.

http://www.zie.nl/video/wetenschap/Eerste-Engelse-Waterstofbom/m1cz7rnfa68z