is de CO2 in frisdrank dezelfde als die in onze atmosfeer?

Kooldioxide is kooldioxide. Of het nou in je Cola zit of als afvalproduct uit een uitlaat of fabriekspijp. Alleen is de hoeveelheid die in prik wordt gestopt zo waanzinnig minimaal vergeleken bij de agrarische en industriële uitstoot, dat het geen zin heeft om te stoppen met het produceren van frisdranken. Bovendien zou ik frisdrank niet willen opgeven ten behoeve van het milieu, en velen met mij :) Maar dat terzijde.

Ja, maar in frisdrank is de CO2 opgelost in water. CO2 is overigens niet schadelijk in de atmosfeer: zolang het zo'n 0,039% CO2 bevat. Naarmate de concentratie hoger wordt (door uitstoot van auto's, fabrieken e.d.) neemt de schadelijkheid toe. In hoge concentraties is het gas giftig en zelfs dodelijk.

CO2 zit opgelost in cola als H2C03 (in het evenwicht CO2 + H2O <--> H2CO3), dit komt makkelijk vrij uit de cola, vandaar dat als je fles schudt en opent je het sis geluid hoort en de CO2 in de lucht ontsnapt (en niet meer terugkomt). En zoals eerder gezegd zit er erg weinig CO2 in cola, en gezien het feit dat het erg makkelijk ontsnapt uit cola is het dus voor ons niet schadelijk (behalve voor je tandjes dan).

CO2 is schadelijk in onze atmosfeer omdat het een broeikasgas is.

Voor ons lichaam CO2 is pas in hoge concentraties schadelijk wanneer we dit inademen, bijvoorbeeld in een slecht verlucht kantoor.

Dus op zich is CO2 niet schadelijk. Behalve als je bedenkt dat alles schadelijk is als je er maar teveel van hebt.

En dat gebeurt nu met ons klimaat. Er wordt CO2 geproduceerd door de industrie, onze auto's, etc...

Wanneer frisdrank gemaakt wordt gebruikt men CO2 om dit met het water en de siroop te mengen onder druk (zodanig dat het er ook weer uitkomt als 'prik', als je de CO2 gewoon bij 1 atmosfeer met het water zou mengen zou je er niets van merken). Die CO2 is afkomstig van een ander proces als nevenproduct of wordt uit de lucht gescheiden.

Zou deze CO2 dus niet in de frisdrank gezeten hebben zou deze dus in de atmosfeer zijn terecht gekomen of gebleven.

Wanneer frisdrank wordt gedronken verdampt de CO2 terug, een boertje is het resultaat. En de CO2 gaat ook nu weer naar de atmosfeer.

Kortom: frisdrank zorgt niet voor meer CO2 in de atmosfeer.

Ja, dat is precies hetzelfde.

Ik lees hier toch een aantal incorrecte stellingen/aannames omtrent CO2. Het zal wel de media aandacht rondom CO2 zijn, maar het lijkt alsof er steeds wildere verhalen de ronde doen en CO2 ook meer en meer gestigmatiseerd wordt.

"CO2 is CO2": klopt, op simpel scheikundig niveau. Niet alle CO2 is in opbouw hetzelfde: de koolstofatomen kunnen andere isotopen zijn.
"CO2 draagt bij aan broeikaseffect": klopt helemaal, is wetenschappelijk bewezen.
"CO2 wordt schadelijker naarmate de concentratie toeneemt": foutief, de eigenschappen veranderen niet zomaar wanneer de concentratie toeneemt.
"CO2 is in hoge concentratie giftig en dodelijk": nonsens, CO2 is een non toxische gas.

Het idee schijnt vooral dus te leven dat CO2 in hogere concentraties gevaarlijk wordt. Het enige wat juist is, is dat dan het broeikaseffect toeneemt. Of dit per definitie gevaarlijk is, laat ik in het midden. Ik kan namelijk na het bestuderen van tientallen bronnen nog steeds geen oordeel vellen of de opwarming van de aarde te wijten is aan de toename van CO2 of aan iets anders (of een combinatie van factoren).

Extreem hoge concentraties CO2, zoals op planeet Mars (95%), zijn wel dodelijk. Dit komt niet omdat de CO2 dodelijk is, maar omdat er naast de 95% in die atmosfeer dus maar maximaal 5% zuurstof aanwezig kan zijn, en dát is wel dodelijk. CO2 is dus eigenlijk in die zin net zo onschuldig als stikstof: daar ademen we elke keer gemiddeld zo'n 78% van in.