Is er ook achtergrondstraling in onze atmosfeer?
Ik las ergens dat er spontane/natuurlijke mutaties in ons DNA kunnen onstaan door de achtergrondstraling. Kan dat?
990
990 keer bekeken
Geef jouw antwoord
Het beste antwoord
Uiteraard is er achtergrondstraling in onze atmosfeer. Dat is per definitie (een deel van) de achtergrondstraling.
De achtergrondstraling is voornamelijk afkomstig van de natuurlijke actieve elementen. Denk aan uranium in de grond, radon in de lucht en kalium-40 en koolstof-14 in je eigen lichaam!
De opgelopen dosissen zijn hier echter zo klein dat de effecten hiervan niet aangetoond kunnen worden. Men weet dus niet wat de gevolgen zijn van deze lage dosissen voor de gezondheid. Mogelijk is er geen effect. Mogelijk een heel laag negatief effect. En mogelijk zelfs een positief effect. Stel dat we de gevolgen bij hogere dosissen zouden extrapoleren naar deze lage dosissen dan heb je door de natuurlijke achtergrondstraling van gemiddeld 0,1 µSv/h op een mensenleven van pakweg 80 jaar zoveel dosis aan natuurlijke activiteit opgenomen dat je kankerrisico met 0,7% is toegenomen. Helaas lopen we gemiddeld meer dosis op dan de gemiddelde achtergrondstraling. Gemiddeld meer dan 2 à 3 keer zoveel als in bovenstaand voorbeeld. En dat is dubbel zoveel dan een eeuw geleden!
Vooral de medische sector is daar verantwoordelijk voor! (daar kijkt men helaas niet naar een millisievertje meer of minder!)
Maar die verdubbeling komt ook vanwege de luchtvaart (meer kosmische straling) en vanwege de betere isolatie van onze woningen (er blijft meer radon in onze woonkamers hangen). Dat laatste is vooral een probleem in gebieden waar veel radon voorkomt zoals in de Ardennen.
Van al deze besproken bronnen aan natuurlijke activiteit is die radon bovendien het lastigste. Radon en zijn vervalproducten zijn alfa-stralers. (actieve elementen vervallen door het uitzenden van alfa- of beta-straling en/of gammastraling, van deze 3 soorten is alfastraling het gevaarlijkst! De meesten denken dat dit niet zo is omdat in hippe tv-series dit helaas vaak omgekeerd wordt uitgelegd. Daarin zegt men: alfa-straling wordt door de dode huid tegen gehouden, dus die kunnen helemaal geen schade aanrichten. Helaas heeft je lichaam die dode huid alleen aan de buitenkant! Binnenin richt het veel meer schade aan dan beta- en gammastraling. De wegingsfactor voor alfastraling is dan ook 20 keer zoveel als voor beta- en gammastraling!) Radon is een uitzondering want van radon kan je wel met zekerheid stellen dat je een zekere kans hebt er ziek van te worden. Slecht verluchte huizen waarin veel radon achterblijft betekent het inademen van deze radon met als gevolg een veel hoger risico op longkanker.
De achtergrondstraling is voornamelijk afkomstig van de natuurlijke actieve elementen. Denk aan uranium in de grond, radon in de lucht en kalium-40 en koolstof-14 in je eigen lichaam!
De opgelopen dosissen zijn hier echter zo klein dat de effecten hiervan niet aangetoond kunnen worden. Men weet dus niet wat de gevolgen zijn van deze lage dosissen voor de gezondheid. Mogelijk is er geen effect. Mogelijk een heel laag negatief effect. En mogelijk zelfs een positief effect. Stel dat we de gevolgen bij hogere dosissen zouden extrapoleren naar deze lage dosissen dan heb je door de natuurlijke achtergrondstraling van gemiddeld 0,1 µSv/h op een mensenleven van pakweg 80 jaar zoveel dosis aan natuurlijke activiteit opgenomen dat je kankerrisico met 0,7% is toegenomen. Helaas lopen we gemiddeld meer dosis op dan de gemiddelde achtergrondstraling. Gemiddeld meer dan 2 à 3 keer zoveel als in bovenstaand voorbeeld. En dat is dubbel zoveel dan een eeuw geleden!
Vooral de medische sector is daar verantwoordelijk voor! (daar kijkt men helaas niet naar een millisievertje meer of minder!)
Maar die verdubbeling komt ook vanwege de luchtvaart (meer kosmische straling) en vanwege de betere isolatie van onze woningen (er blijft meer radon in onze woonkamers hangen). Dat laatste is vooral een probleem in gebieden waar veel radon voorkomt zoals in de Ardennen.
Van al deze besproken bronnen aan natuurlijke activiteit is die radon bovendien het lastigste. Radon en zijn vervalproducten zijn alfa-stralers. (actieve elementen vervallen door het uitzenden van alfa- of beta-straling en/of gammastraling, van deze 3 soorten is alfastraling het gevaarlijkst! De meesten denken dat dit niet zo is omdat in hippe tv-series dit helaas vaak omgekeerd wordt uitgelegd. Daarin zegt men: alfa-straling wordt door de dode huid tegen gehouden, dus die kunnen helemaal geen schade aanrichten. Helaas heeft je lichaam die dode huid alleen aan de buitenkant! Binnenin richt het veel meer schade aan dan beta- en gammastraling. De wegingsfactor voor alfastraling is dan ook 20 keer zoveel als voor beta- en gammastraling!) Radon is een uitzondering want van radon kan je wel met zekerheid stellen dat je een zekere kans hebt er ziek van te worden. Slecht verluchte huizen waarin veel radon achterblijft betekent het inademen van deze radon met als gevolg een veel hoger risico op longkanker.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Andere antwoorden (2)
Dat kan. Er is altijd natuurlijke achtergrondstraling aanwezig. Deze wordt veroorzaakt door kosmische straling die de aardatmosfeer binnen dringt of straling van radioactieve elementen die in de bodem aanwezig. Dit kan van plaats tot plaats sterk verschillen afhankelijk van de samenstelling van de bodem (hoeveel radioactieve elementen bevinden zich hierin, uranium erts is aanzienlijk radioactiever dan zand) of de hoogte waarop je je bevindt (hoe hoger je bent hoe minder beschermende atmosfeer er is).
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Overal in de ruimte is er achtergrondstraling. De ozon laag beschermt ons tegen deze stralingen. Op het moment dat wij als mens met een vliegtuig reizen doen we dit meestal op een hoogte van ongeveer 32.000 ft (12 KM).
De atmosfeer bestaat uit gassen, en wordt onderscheidt in 4 lagen;
de troposfeer (tot 16-18 KM hoogte), de stratosfeer (16-18 KM tot 50 KM), de mesosfeer (50 KM tot 85 KM) en de thermosfeer (85 KM tot 1000 KM).
Deze lagen blokkeren de stralingen, hoe hoger je komt, hoe meer straling er zal zijn.
Nu hoef je niet bang te zijn. Er zijn bijvoorbeeld voor mensen die met radioactief materiaal werken limieten gesteld, wat veilig is en wat niet.
Om dit limiet te kunnen bereiken, zal je ongeveer 300 dagen lang met een vliegtuig op 12 KM hoogte moeten vliegen om aan het limiet te kunnen komen.
Mocht je het limiet hebben overschreven, is het ook nog niet heel zeker dat je daar "ziek" van wordt.
De atmosfeer bestaat uit gassen, en wordt onderscheidt in 4 lagen;
de troposfeer (tot 16-18 KM hoogte), de stratosfeer (16-18 KM tot 50 KM), de mesosfeer (50 KM tot 85 KM) en de thermosfeer (85 KM tot 1000 KM).
Deze lagen blokkeren de stralingen, hoe hoger je komt, hoe meer straling er zal zijn.
Nu hoef je niet bang te zijn. Er zijn bijvoorbeeld voor mensen die met radioactief materiaal werken limieten gesteld, wat veilig is en wat niet.
Om dit limiet te kunnen bereiken, zal je ongeveer 300 dagen lang met een vliegtuig op 12 KM hoogte moeten vliegen om aan het limiet te kunnen komen.
Mocht je het limiet hebben overschreven, is het ook nog niet heel zeker dat je daar "ziek" van wordt.
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Deel jouw antwoord