Wat zijn theoretisch en praktisch gezien de grootste moleculen?

Wat wil covalent gebonden zeggen? Ik heb net één jaar scheikunde op school (ontzettend leuk en interessant , trouwens) maar ik ben nog niet zo ver ;) heb net geleerd wat alkanen zijn.

Het is hetzelfde soort verbinding als waarmee de C-tjes in een alkaan aan elkaar vastzitten. :)
De naburige atomen hebben elektronen tekort, en delen er een paar met elkaar. Zo ook in diamant, alleen hebben de C-tjes daar geen H-tjes als buren, maar alleen andere C-tjes.

Dan een heel klein diamantje dat uit een afgerond aantal atomen bestaat. En daarvan dan een zo groot mogelijke... :) Het is een kwestie van nomenclatuur, en die is nogal willekeurig, lijkt het. Ik zie een molekuul meer als een configuratie atomen met bindingen die dusdanig zijn dat de onderlinge verbindingen dezelfde blijven (de "topologie" van het molekuulskelet zogezegd). Als hierboven C60 buckyballen molekulen zijn, dan zijn grotere buckyballen dat ook zou ik zeggen. En dan ook buckybuizen, die willekeurig lang zijn in principe. Of grafeen. Of diamant. Of SiO2 inderdaad. Metalen wordt een beetje waziger, omdat daar de binding veroorzaakt wordt door een mobiele elektronenzee (maar ik geef toe, zo ook benzeen in het klein).
Nou ja: ik ben een fysicus, geen chemicus; misschien is het dat. Ik laat hapap maar bedenken wat ie al dan niet als molekuul wil zien.

Nog even naar een definitie gezocht.
Volgens http://en.wikipedia.org/wiki/Chemistry#Molecule worden repeterende structuren uitgesloten. Dan zou diamant, als stofnaam, inderdaad niet voldoen.
Beetje vaag hoe klein een diamant zou moeten zijn om niet meer als repeterende kristalstruktuur te worden gezien ("wanneer worden vele zandkorrels een zandhoop?"). Het is dan bv. ook de vraag of DNA ook als repeterend wordt gezien. Of een onregelmatige maar in principe willekeurig grote wirwar van aan elkaar zittende buckybuizen. Of, een diamant met her en der allerlei defecten. En zo zijn we weer rond.
Nou ja, filosofische kwestie dit; lijkt me geen echt antwoord op te geven.

@landsgevaer
Je bent me net voor!
Kristalline structuren (b.v. een diamant, quartz, enz) tellen niet als moleculen.

Gelukkig is de kans vrij klein dat BPM-37093's kern kristallijn is. :)
En anders val ik maar terug op die onregelmatige wirwar van buckybuizen.

DNA wordt gezien als macromolecuul. Weliswaar repeterende structuren, maar zeker geen kristal. Maar denk bijvoorbeeld ook eens aan thermoharders (ploymeren). De dwarsverbindingen die zorgen dat het niet vervormbaar is zorgt ervoor dat dit 1 groot molekuul is. Als voorbeeld bijvoorbeeld het dashboard van een auto of tuinstoelen. DNA is wel een beter voorbeeld overigens

Mee eens wat DNA betreft. Polymeren is een twijfelgeval wat mij betreft, want volgens deze redenering een autoband is ook één molecuul, en als je de banden van zo'n monstertruck neemt, dan heb je meteen de grootste molecuul ooit! Zie link
https://www.google.nl/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&docid=B2wFuC4t7o7DdM&tbnid=578DUwUc5bQFRM:&ved=0CAUQjRw&url=http%3A%2F%2Ftyreonline.wordpress.com%2F&ei=dgzhUuSpKMib0AWF04GACw&bvm=bv.59568121,d.d2k&psig=AFQjCNE_PBfGNT3coY-F5XXuJ85g5kBiOA&ust=1390566901403346