Is er ooit een verwantschap gezien tussen 'caloris' en 'flogiston'?

Nee, flogiston is belangrijk voor verbranding. Je kunt het zien als het negatief voor zuurstof. Ijzer bevatte veel flogiston en daarom kon je het verbranden. Pas na het nauwkeurige wegen door Lavoisier bleek dat de stof zonder flogiston meer woog dan de stof met flogiston, waardoor de theorie niet houdbaar bleek.
Caloris was belangrijk voor warmtestromen, die werden voor de acceptatie van de atoomtheorie niet als het doorgeven van kinetische energie door een woud van atomen gezien, maar als stromen van een bepaalde warmtestof (caloris).