Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Wie kan mij in begrijpbare taal uitleggen wat de functie van ,,,het higgins deeltje is?

Toegevoegd na 16 minuten:
ik bedoel het higs deeltje

Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
Bedoel je het Higgs deeltje?

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Het beste antwoord

Het godsdeeltje. Dat schijnt een basis element van al het bestaan te zijn. Daarmee is de oerknal begonnen en is het heelal vruchtbaar geworden voor leven, zoals wij op aarde bijvoorbeeld. Het deeltje kan creeren, maar ook alles weer vernietigen. Vandaar de bijnaam godsdeeltje.

Zie het heelal als een zeepbel, waar zachtjes lucht bij geblazen wordt. De zeepbel groeit tot hij vol zit en spat uit elkaar.
Het Boson deeltje is dus onderdeel van de zeepbel die ons heelal laat bestaan. Tot op zekere hoogte, dan knapt het heelal en is alles (sterren, planeten,leven) weg.
Dankzij Higgs Boson en nog wat andere basis elementen, komt er dan weer een nieuwe oerknal en begint alles weer opnieuw.

Uiteraard is dit wel een hele simpele uitleg. :)
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden

Andere antwoorden (1)

Een echte uitleg in begrijpelijke taal is niet mogelijk. Dat komt doordat het Higgs-deeltje een typisch kenmerk is van de quantummechanische wereld. Die wereld is voor ons zo wezensvreemd, zo tegen-intuïtief, dat elke analogie met "onze" mensenwereld faalt.

Ik zal een uitleg geven die enigzins raakt aan wat er aan de hand is. Maar dieper dan de oppervlakte komt deze uitleg niet, omdat dat nu eenmaal niet mogelijk is.

Goed, de vraag is: wat is massa, hoe komt het dat deeltjes massa hebben, en hoe komt het dat het ene deeltje meer massa heeft dan het andere?

Nu is er, om elementaire deeltjes te beschrijven, in de loop van vele jaren een theorie opgesteld. Zo'n theorie is een model voor de werkelijkheid, althans, dat is de bedoeling. In dit geval wordt de theorie het Standaardmodel genoemd.

Volgens dat Standaardmodel komen deeltjes aan hun massa doordat er een veld is, het Higgs-veld, dat overal aanwezig is. Sommige deeltjes merken niets van dat veld, andere deeltjes hebben er meer of minder "last" van. Een deeltje dat veel merkt van het Higgs-veld moet als het ware door dikke stroop heenploegen; wij zeggen dan dat dat deeltje een hoge massa heeft. Deeltjes die weinig merken van het Higgs-veld hebben in onze waarneming een lage massa.

Goed, volgens het Standaardmodel moet er dus een Higgs-veld zijn. Maar hoe kunnen we dat nu aantonen - of, heel wetenschappelijk: hoe kunnen we laten zien dat dat Higgs-veld *niet* bestaat?

Nu komt een quantummechanisch principe van pas: een veld komt overeen met energie. Energie komt overeen met massa. Dus komt het Higgs-veld, ALS het bestaat, overeen met een soort uitgesmeerde massa (is dat niet leuk: het Higgs-veld, dat massa zou moeten verklaren, heeft zelf ook massa).

Nu zegt de quantummechanica ook dat je uitgesmeerde massa alleen kunt meten in de vorm van "pakketjes" (tussen haakjes: zo'n pakketje heet een quantum, en daar komt de naam quantummechanica vandaan).

Het Higgs-veld, ALS het bestaat, is dus meetbaar in de vorm van "pakketjes" massa. En laten wij zo'n "pakketje" massa nu een deeltje noemen... Dit betekent dus dat het Higgs-veld, ALS het bestaat, voor ons zichtbaar wordt in de vorm van deeltjes: Higgs-deeltjes.

(De rest van de uitleg past hier niet meer, dus ik ga verder in een reactie.)
 
(Lees meer...)
Cryofiel
11 jaar geleden
Cryofiel
11 jaar geleden
(Vervolg van het antwoord.) Dit is de reden dat men zo naarstig op zoek was (en is) naar het Higgs-deeltje. Het Standaardmodel voorspelt redelijk goed welke eigenschappen dit deeltje zou moeten hebben. Dus gaan we zoeken. Vinden we het voorspelde deeltje, dan is het weer een tikje zekerder dat het Standaardmodel correct is. Vinden we het voorspelde deeltje echter *niet*, dan is daarmee het Standaardmodel onderuitgehaald. Ook dat zou een enorme verrijking voor de wetenschap zijn: dan zouden we al een tijd hebben geloofd in een onjuist wereldbeeld, en het is alleen maar goed als een onjuist wereldbeeld onderuit wordt geschoffeld. Het deeltje dat nu is gevonden, lijkt in ieder geval de juiste (voorspelde) massa te hebben. Er worden nog steeds controles gedaan, zowel experimenteel als door de resultaten op steeds andere manieren te vergelijken met andere gegevens, maar vooralsnog lijkt de massa te kloppen. Het Standaardmodel voorspelt ook de spin van het Higgs-deeltje. Die is moeilijker te meten. Op dit moment wordt gekeken of we uit de resultaten van de experimenten kunnen afleiden welke spin het gevonden deeltje heeft. Klopt de spin ook met de voorspelling, dan is het Standaardmodel op dit punt bevestigd, en staat die theorie steviger in het zadel dan ooit tevoren. Klopt de spin niet, dan moeten we op zoek naar een nieuwe theorie... (Tussen haakjes: veel wetenschappers vinden het stiekem juist heel *jammer* dat de massa zo goed klopt met de voorspelde massa. Ze zouden het veel leuker hebben gevonden als het Standaardmodel onjuist zou zijn gebleken, want dat zou mogelijkheden openen tot grote nieuwe en onverwachte ontdekkingen.)
Verwijderde gebruiker
11 jaar geleden
duim omhoog voor je antwoord Cryofiel
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image