Ben je volgens de wet verplicht om bij ELK scheikunde practicum een bril te dragen?

Bij sommige prakticaproeven in een scheikundig lab is het dragen van een veiligheidbril soms onhandig.
Het lijkt me dat het dus niet wettelijk verplicht is.
Werkt men of de mensen om je heen met proeven waarbij er met stoffen of reacties betrokken zijn die gevaar voor de ogen vormen, dan is een bril wel verplicht te stellen door de praktijkbegeleider.

Zo is het aflezen van soms wat vertekenende veiligheidbrillen niet handig, buretten en het aanvullen van maatkolven waar slechts verdunde zouten in zitten is het niet ongebruikelijk de veiligheidbril even af te zetten.

Een GEWONE bril biedt soms te weinig bescherming spatten kunne via de zijkant en de bril zelf toch in de ogen stuiten, dat is mij wel eens gebeurd.

Veiligheidbrillen kunnen soms beslaan en dat is bij kokend water ook niet altijd handig.
Er zijn dus redenen op een veiligheidbril niet per definitie verplicht is in een scheikundelokaal of -laboratorium niet per definitie te verplichten maar het is beslist al een groot voordeel als je een gewone bril draagt met enig glasoppervlak.

De arbo-wetgeving geeft wel richtlijnen die in grote lijnen in bovenstaande verwerkt zijn.
Groot probleem zit hem wel eens in de zelfdicipline van de leidinggevende en de praktikant zelf, niet zelden zijn er geen of weinig GOEDE veiligheidbrillen aanwezig.
Men adviseert dan maar om ongebrilden verder naar achteren te gaan bij proeven waar een draagplicht bij zou horen.

Helaas legt de arbowet ook een groot deel van de veiligheid bij de praktikant/gast
Ik zou een pro-actievere rol willen zien bij degene die de proef doet.
Hij/zij moet in staat zijn te bepalen of draagplicht moet gelden en voldoende materiaal als goede brillen voorhanden hebben.

Als stagebegeleider op een chemisch lab heb ik veel met deze zaken te maken gehad.
De wetgeving is niet eenduidig geregeld, naar mijn mening.