Stel ik neem een klok (pendule of kwarts) mee naar de maan, hoe snel gaat hij daar? - Zoeken

Voor wie? Dit soort vragen zijn niet te beantwoorden als je er geen referentiekader bij beschrijft. Bijvoorbeeld, atoomklokken gaan even hard voor degene die er naast staat (in hetzelfde inertiaalstelsel) maar lopen anders voor iemand in die zich ten opzichte van de klok beweegt iemand. Een van de antwoorden beschrijft dat een mechanische klok anders loopt vanwege de andere condities op de maan, wat correct is. Maar voor klokken waarvoor de omstandigheden op de maan geen verschil maken, zoals atoomklokken, geldt dat ze dezelfde tijd aangeven voor iemand die er naast staat. En verder kun je alles verzinnen door van of naar de klok te bewegen met een nanometer per seconde tot bijna de lichtsnelheid.

Groome, ik neem aan dat je het dan niet eens bent met het (gecorrigeerde) antwoord van Reddie?? Of begrijp ik je verkeerd?

Je begrijpt het verkeerd. Ik vind de vraag niet duidelijk. Tijd is relatief, dus sneller of langzamer dan op aarde is als vraag niet precies genoeg. voor wie is dat dan voor iemand die op de maan staat of voor iemand die op aarde staat of voor iemand die stilstaat ten opzichte van beide klokken? Als je zo over de vraag gaat denken dan vraag je eigenlijk wat tijd dilletatie is.

Behalve het antwoord wat iHave geeft, en wat duidelijk maakt dat er in het geval van een pendule een mechanische oorzaak is dat de klok langzamer loopt gaat ieder ander antwoord uit van impliciete aannames. En men vermeld die niet, wat eigenlijk ook niet goed is.

Voor zover het nog uitmaakt: In mijn vraag ga ik uit van de situatie dat je naast de klokken op de maan staat. Als het aantal slingers van de pendule na terug rekening (door de formule van ihave) vergelijkt met het aantal tikken van de atoomklok zou je dan meer of minder tikken hebben in verhouding tot de pendule.
Verder schrijf je dat de atoomklok niet onderhevig is aan een andere invloed dan die op aarde. Maar in de bron van Viridiflavus wordt de zwaartekracht wel als invloed gezien, zonder dat daar direct gesproken wordt over relatieve beweging tov elkaar. Hoe moet ik dat verschil verklaren?

Tijd is relatief. Als je naast de klok staat maakt het niets uit want dan zit je op dezelfde plek in hetzelfde zwaartekrachtveld. Een op een andere plek staat, bijvoorbeeld hoger, zal hij langzamer lijken te lopen voor degene die lager staat maar gelijk voor degene die zich op dezelfde hoogte bevindt. Viri is in die zin ook onnauwkeurig. Waarom het om draait zijn 3 dingen. Tijd is relatief, tijd is relatief en dat tijd relatief is. Dus wat een waarnemer ziet is afhankelijk van zijn situatie ten opzichte van de klok. Als aanvulling op de opmerking van Viri. Als de waarnemer op een rotsblok staat dat zich gelijk op beweegt met de maan dan zal de klok op de maan voor hem sneller tikken dan voor iemand op aarde omdat zijn zwaartekrachtveld weer een stuk zwakker is dan dat van een maan. Feitelijk heb je dan drie waarnemers ( een op aarde, een op de maan, en een op het rotsblok) die dezelfde klok ten opzichte van hun klok zich anders zien gedragen. Ten aanzien van de pendule. Als je een pendule van de aarde naar de maan mee neemt zal hij de verkeerde tijd aangeven omdat hij gebouwd is op aardse onstandigheden. Maar je kunt hem modificeren (lengte van de slinger aanpassen) waardoor hij weer gelijk gaat lopen.

Sorry, met Viri bedoel ik de bron van Viri en onnauwkeurig kan beter vervangen worden door niet helemaal duidelijk.

En als daarna zowel de maanklok als de rotsklok terug op aarde zijn zijn de drie klokken......?

Zijn er overigens experimenten waarbij uitgesloten wordt dat de zwaartekracht enige mechanische invloed kon hebben op atoomklokken?

Tav het eerste. Dan lopen ze alle drie hetzelfde omdat ze in hetzelfde stelsel zitten.,
Tav het tweede, mij niet bekend en lijkt mij moeilijk te realiseren omdat er altijd zwaartekracht invloed is, al was het maar van de zon. Maar dat hoeft ook niet omdat de de trillingen waarop atoomklokken zijn gebaseerd geen enkele relatie hebben met de zwaartekracht.

Tav het eerste. Ik neem aan dat je bedoelt dat ze, door hun verschillende geschiedenis, niet dezelfde tijd aanduiden maar weer wel even snel gaan?1
Tav. het tweede. Stel er zijn gravitonen, zou er dan nog steeds geen enkele relatie kunnen zijn. Of zijn de hoeveelheid trillingen bijv. ook onafhankelijk van de hoeveelheid em-straling dat zij ontvangen.

Tav 1, klopt
Tav 2, Ik weet dat niet. In zijn algemeenheid. In de natuur speelt zoveel een rol (onmeetbaar klein) en zijn zoveel invloeden (onmeetbaar klein) dat je nooit het hele gebied kunt (wilt) beschouwen. Zie het als volgt. Als je de hoofdprijs uit de staatsloterij gewonnen hebt en je gaat het geld ophalen, dan maak je je ook niet meer druk over de paar tientjes reisgeld naar Den Haag.