Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Is de 'wet' 'verzet tegen verandering van beweging' hetzelfde als de zwaartekracht die het vallende object uitoefent op de maan?

Als je bijvoorbeeld een hamer (stel 2 kilo) neemt en een veer (stel 1 kilo) en die laat vallen in een vacuum (op de maan bijv.) dan komen zij tegelijk terecht. Hoewel g voor de hamer tweemaal zoveel is vallen ze toch tegelijkertijd.
Een zwaarder object is dus onderhevig aan een grotere zwaartekracht dan een lichter object. Toch vallen ze in vacuum even hard, doordat zwaardere massa een groter verzet opwekt tegen versnelling. Is dat verzet (het effect) gelijk/hetzelfde als zijn 'eigen' aantrekkende zwaartekracht op de maan?
Zie: http://nl.wikipedia.org/wiki/Valversnelling

Toegevoegd na 11 uur:
Correctie: g moet F zijn

Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (2)

als eerste wil ik duidelijk maken dat de massa geen enkele invloed heeft op de snelheid waarmee iets naar beneden valt. (overal ook op de maan) maar het volume daarintegen wel. (op aarde)

wat beter uigelegt:
Alle voorwerpen vallen in vacuüm even snel

zo is er een experiment met een vallende hamer en veer op de maan tijdens de Apollo 15 missie op de Maan.
De versnelling in vacuüm ten gevolge van zwaartekracht is voor alle voorwerpen gelijk. Giambattista Benedetti stelde dit in een gedachte-experiment en Jan Cornets de Groot en Simon Stevin voerden zo’n valproef daadwerkelijk uit vanaf de toren van de Nieuwe Kerk in Delft.
Als een voorwerp A bijvoorbeeld twee keer zo zwaar is als een voorwerp B dan is de Gravitatiekracht op A eveneens tweemaal zo groot. Maar de massa van A - ofwel het "verzet tegen verandering van beweging" van A is ook twee keer zo groot. En volgens de tweede wet van Newton geldt voor een constante massa. Dus als F 2x zo groot is, en m is ook 2x zo groot kan a (=versnelling) hetzelfde zijn. Dit geldt ook als de kracht de zwaartekracht is en a de valversnelling g.
Achtergrond is de gelijkheid van "zware massa" en de "trage massa": equivalentieprincipe, een van de basisprincipes van de algemene relativiteitstheorie, de gangbare theorie van de zwaartekracht.

de g is in nl 9,81 m/s op de maan is deze echter 1,63 wat 6 keer zo klein is als in nl. dus de voorwerpen reageren precies hetzelfde met de valversnelling en zwaartekracht als in nederland.

maar nu het antwoord wat u zoekt:
het verschil op de maan en in nl is dat er op de maan geen luchtweerstand is (vacuum) dus dat haalt het variabele component volume ook weg, waardoor elk voorwerp maakt niet uit hoe groot of hoe zwaar (de zwaarte maakt ook in nl niet uit) evensnel vallen
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
"Hoewel g voor de hamer tweemaal zoveel is vallen ze toch tegelijkertijd."

Dat is niet waar. g is voor hamer en veer identiek.
Alleen de luchtweerstand is verschillend (daarom vallen ze zonder lucht ook even snel.

"Een zwaarder object is dus onderhevig aan een grotere zwaartekracht dan een lichter object."

Alweer mis. Op de hamer werkt een grotere kracht, dat klopt. v = a.t -> de snelheid is gelijk aan de versnelling maal de tijd: daarin zit de massa hekemaal niet!

In vacuum is de massa daarom helemaal niet van belang voor het valgedrag.
De aarde (of de maan) trekt met een kracht die everedig is met de zwaartekracht en de massa aan het voorwerp.
(F = m x g)

Dat voorwerp krijgt daardoor een vernelling: F=m*a -> a=F/m die (o magie van de natuurkunde...) precies gelijk is aan de zwaartekrachtsversnelling...

(merk op dat a en g in bovenstaande formules gelijk zijn...)

Het 'verzet' dat jij bedoeld is de massatraagheid.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Je zegt dat "Een zwaarder object is dus onderhevig aan een grotere zwaartekracht dan een lichter object." niet klopt. Toch staat er op wikipedia ongeveer iets gelijks namelijk: "Als een voorwerp A bijvoorbeeld twee keer zo zwaar is als een voorwerp B dan is de Gravitatiekracht op A eveneens tweemaal zo groot". Wat is het verschil.
Je zegt wel dat op de hamer een grotere kracht werkt, maar werkt dat uit met een formule waar niet over kracht wordt gesproken, maar over snelheid. Klopt dat dan wel?
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Ik kan eigenlijk uit je antwoord niet goed afleiden of je antwoord leidt tot een gelijke of ongelijk valmoment voor ongelijke voorwerpen (in massa).
Verder lijkt de 'wet' "verzet tegen verandering van beweging" in jouw antwoord helemaal geen invloed te hebben op de uitkomst. Je betrekt het er niet bij. Zie ik dat goed en wat is de reden daar voor?
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
En mijn eigenlijke vraag of de wet van verzet van beweging, waarvan vermoedelijk het effect zit versleuteld in de formule a=F/m, te vergelijken is met (het effect van) de zwaartekracht van het vallende object blijft m.i. onbeantwoord.
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image