Back to frontpage
Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom wordt bij recordpogingen (zoals de laatste van Baumgartner) balonnen met helium gebruikt in plaats van waterstofgas?

Waterstofgas is goedkoper en lichter dan helium. En als je bij die eenmalige poging goed oplet, mag het brandgevaar ook geen probleem zijn. Bij brand gaat de warmte (en waterstof) toch omhoog, dus op de grond nauwelijks gevaar, lijkt me zo.

Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
741
Utrecht
12 jaar geleden
behalve dan dat je direct naar beneden stort als je (waterstof)balon in de fik gaat.
Brandveiligheid is waarschijnlijk toch de reden om voor helium te kiezen.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Brand onstaat als er brandstof, zuurstof en een ontstekingsbron is. Dus alleen als de ballon lek is én er is een ontstekingsbron dan heb je een probleem. Behalve op grote hoogte want de capsule en de recordhouder hebben een parachute.
Wellicht is het handelen op de grond een te groot risico?

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Antwoorden (2)

Volgens mij is helium langer bestand tegen lage temperaturen en zal het minder snel bevriezen op deze hoogte die Baumgartner wil gaan gebruiken.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Het is andersom waterstof kan hier beter tegen dan helium. Geen van beide gassen komt in dit geval echter in de buurt van dat soort risico's.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
-
Fout, helium bevriest eerder dan waterstof, maar daarvoor is grote druk en/of zeer lage temperatuur nodig. Zowel helium als waterstof zal bij de missie van Baumgartner niet het risico lopen te bevriezen. Waterstof is in combinatie met zuurstof een extreem explosief mengsel, zelfs ontlading van statische elektriciteit kan voldoende zijn om het tot ontploffing te brengen.
Brand. Waterstof is nogal explosief en waarom zou je dat risico gaan lopen. Weerballonnen gebruiken ook helium. Sinds de ramp met de Hindenburg is waterstof uit den boze.
(Lees meer...)
Bronnen:
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image