Klopt het dat we alle onnodige lichaamsdelen zoals de pink verliezen na miljoenen jaren omdat we deze nauwelijks gebruiken? Hoelang duurt dat nog?

Nee dat klopt niet want de pink is niet nutteloos. Met de pink kan je toch hele nuttige dingen. Kleine gezichts openingen kan je er nl. prima mee schoonhouden. Dus laten we de pink behouden. Laten we beginnen met de kleine teen.

Nee, zo werkt evolutie niet.
We hebben wel eenpaar vrijwel rudimentaire organen omdat we ze niet meer gebruiken of nodig hebben, maar daar zijn miljoenen jaren overheen gegaan en we hebben ze nog steeds.

Pas wanneer een mutatie echt een VOORDEEL oplevert ten opzichte van mensen die die mutatie niet hebben, zal een orgaan als een pink na hele lange tijd kunnen verdwijnen. Bijvoorbeeld als het niet hebben van een pink betekent dat je betere kansen hebt om je voort te planten. Dat lijkt me tamelijk onwaarschijnlijk. Veel meer is het zo dat mensen met ene wat minder grote pink, niet minder voortplantingskansen hebben dan mensen met ene sterk ontwikkelde pink, waardoor een 'kleinere pink' zich door de populatie kan verspreiden.

Ik zou er dus maar niet opwachten. Trouwens, je gebruikt je pink vermoedelijk vaker dan je denkt ; al is het maar met typen.

het is maar de vraag of onze pink onnodig is....

Volgens de evolutieleer overleven sterke genen, als mensen met kleinere, of geen, pinken meer overlevingskans zouden hebben zou je gelijk hebben.

In onze maatschappij worden kleine gebreken gecompenseerd zodat de natuurlijke evolutie minder invloed heeft:

In een natuurlijke leefomgeving zouden mensen met slechte ogen minder eten vinden en eerder ten prooi vallen aan ongelukken of roofdieren. In onze maatschappij hebben we brillen, en zijn goede of slechte ogen geen factor voor overleving meer.

Door het gebruik van de computer worden de hersenen niet meer echt actief en ik maak het dagelijks mee dat mensen zo stom lullen dat het lijkt of bij die gasten de hersenen al weg evolueren.