Back to frontpage
Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Waarom zetten we kerncentrales juist aan de kust terwijl ze prima in eventueel midden en bosrijke gebieden kunnen staan?

Ben zelf voorstander maar door problemen als tsunami's in Japan wordt het gelijk als 'eng' & gevaarlijk omschreven.

Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
1.1K
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Waarschijnlijk heeft het ook iets te maken met bereikbaarheid.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
De opgewekte stroom moet ook vervoerd worden. In een bos moet je dan of enorme kuilen graven om de kabels te begraven of grote stukken ontbossen om hoogspanningsmasten neer te zetten.
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Ja maar dat kan evengoed aan de kust, toevallig is dat hier niet het geval.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Geef jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image

Het beste antwoord

De plaatsing van kerncentrales aan de kust heeft nog twee andere redenen.
1) De helft van eventuele straling gaat niet in de richting van de bevolking.
2) In Duitsland (etc.) staan ze helemaal niet aan de kust, maar aan de grens met een naburig land. Door ze aan de grens te zetten hebben ze maar de helft van de tegenstanders dan wanneer ze ze midden in het land zetten. Politiek dus.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden

Andere antwoorden (1)

Kerncentrales hebben veel koelwater nodig en dat vind je bij de kust en bij rivieren
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
12 jaar geleden
Deel jouw antwoord

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

/
Geef Antwoord
+
Selected image