vannacht is mn glas cola naast mn bed uit elkaar gesprongen! is hier een verklaring voor??

die bron is het gezonde verstand van ed :)

Of we verzinnen gewoon zelf een bron, toch diederik :p?

Tjonge , tjonge, nadenken heeft toch geen bron nodig?

Een bron gebruik je alleen als je een externe bron hebt. Als je iets zelf bedenk ben je zelf de bron en zet je dat er niet bij op GV. Daarnaast is het ook nog eens een uitstekend antwoord op de vraag. Simpel. Realistisch. Beargumenteerd. Dikke plus hoor.

dank voor de steun.

Stond het glas op de grond of op een tafeltje naast het bed? het is belangrijk dat je de omgeving beter weergeeft. Waar ik aan dacht: je kussen viel uit bed of je deken was even weggeschoven. 1 van de 2 raakte het glas. De deken of het kussen dempte het geluid. Zo merkte je het niet. met je slaapdronken hoofd, heb je niets gemerkt van het kussen of je deken.... Toegevoegd na 3 minuten:
En waar lagen de scherven? Was het glas vol? waar lag de cola? Waren de scherven allemaal aanwezig? Bronnen:
- CSI

Goed antwoord Ed!
+ (mijn beoordelingsban is net opgeheven, dus die plus kan ik je nu daadwerkelijk geven)

Stout geweest?

Ja, voor de derde keer al... De eerste twee keren waren eind 2010. Nu, meer dan een jaar later, heb ik kennelijk weer binnen korte tijd een boel plusjes aan dezelfde persoon gegeven. Het systeem heeft mij daarom een beoordelingsban van een week gegeven. Die is nu voorbij. Ik heb het Beheer van GV voorgesteld de recidiveteller na een aantal maanden te resetten. Ik bedoel, als je meermaals binnen korte tijd dezelfde fout maakt, dan is dat recidive, en dan moet elk volgend geval zwaarder worden bestraft. Maar als iemand meer dan een jaar lang braaf is geweest, en dan weer eens een foutje maakt, is dat geen hardleersheid of zo. Dan moet de fout net zo licht worden bestraft als een eerste overtreding. Beheer gaf aan dat ze mijn opmerking zinnig vonden - maar mijn ban van zeven dagen konden ze niet meer ongedaan maken.

Niet het meest waarschijnlijke, het enige waar ik niet mee eens ben.. :) Een heel goed antwoord verderest. +

Ik heb ooit een volledig nachtkastje, lampje, wekker, bril, leeggemaaid heb met een slapende arm. Toegegeven, daar werd ik echt wel wakker van. Als het glas in zijn geheel, weliswaar aan scherven, op de grond had gelegen dan zou de vraag hoogstwaarschijnlijk niet gesteld zijn, zo redeneerde ik. Maar bedankt! :-)

Ja dat kan!
Natuurlijk! Haha! Maar laten we zeggen dat dit geval, toch wel een van de laatste dingen zijn waarvan je zou zeggen: HE! DAT IS HET! Want zeg nou zelf: Gebeurt het nou eerder dat het door jezelf komt (zie vraag boven de uwe) , of door jou vraag? Daar doelde ik een beetje op haha. Maar aangezien jou antwoord, begrijp ik nou wel wat je wou zeggen ;-D

Ik begrijp de redenatie niet. Het kleine scheurtje is groot genoeg om een klein koolzuurbelletje naar binnen te laten. Als het belletje dan uitzet, dan kan het toch nooit een druk opbouwen die groter is dan de vloeistofdruk op die plek? Druk opbouwen kan alleen als het belletje opgesloten zit. Maar het belletje zit niet opgesloten, want het is er van buitenaf ingekomen. Een uitzettend belletje zal dus door het scheurtje heen terug-uitzetten, de vloeistof in, en daar uiteindelijk opstijgen.