Als je je heel snel naar een radiozendmast toe beweegt, gaat de muziek dan sneller?

Ja, je hoort de muziek ook hoger. Om even bij mijn getallen te blijven: je krijgt in 1,0000 horlogeseconden de geluidstrillingen binnen van 1,0001 seconden muziek. Meer trillingen per seconde, dus hogere tonen. Het vermogen van de zender neemt voor jou toe. De energie die de zender in 1,0001 seconde heeft uitgezonden, van jij in 1,0000 seconden op. Dus meer energie per seconde dan wanneer je stil was blijven staan. Daarom moet je het niet overdrijven met je snelheid - dan word je gebraden in de röntgen- of zelfs gammastraling. AM of FM maakt voor al het bovenstaande niet uit. Bij AM heb je wat toonhoogte betreft geen speciale effecten. De (frequentieverschoven) draaggolf wordt sterker en zwakker met de geluidstrillingen, die sterkere en zwakkere delen komen sneller bij jou binnen dan ze zijn uitgezonden, waardoor voor jou het geluid hoger klinkt doordat je meer trillingen per seconde opvangt. Simpel. Bij FM wordt geluid gecodeerd door de frequentie van de draaggolf te laten zwabberen op het ritme van de geluidstrillingen. Je krijgt meer zwabbers per seconde binnen, dus meer geluidstrillingen per seconde, dus ook hier hogere tonen, net als bij AM. Bij FM treedt misschien een effect op in de geluids*sterkte*. Die wordt gecodeerd door de mate waarin de draaggolf afwijkt van de centrale frequentie. Relatief gezien blijft die afwijking hetzelfde - bijvoorbeeld een afwijking van een miljoenste deel van de centrale frequentie om het luidste geluid weer te geven. Ga je zo snel dat je ontvangstfrequentie verdubbelt, dan komt het luidste geluid nog steeds overeen met een verandering van een miljoenste deel van de centrale frequentie. Dan is de vraag: wat gebruikt die radio? De absolute mate van zwabberen, of de relatieve? Gebruikt jouw radio de relatieve mate van zwabberen, dan merk je niets, behalve de al genoemde hogere tonen. Gebruikt de radio de absolute mate van zwabberen, dan hoor je niet alleen hogere tonen, maar ook luidere tonen.