Hoe is vastgesteld dat de neutrino's die aankwamen in Italië dezelfde waren als die vertrokken uit Genève?

Ehm, als ik het goed begrijp stuur je dus een hele gerichte specifieke stroom neutrino's in 1 baan waardoor vast te stellen is dat het echt om díe neutrino's gaat en ze dus herkenbaar zijn aan hun 'patroon' en niet verward kunnen worden met een willekeurige neutrino?

+

Of de neutrino's ook gericht worden gestuurd, weet ik niet. Ik *vermoed* dat ze die neutrino's wel enigzins kunnen sturen, zodat ze ruwweg de juiste kant op gaan; maar dat weet ik niet helemaal zeker. Maar zelfs als de neutrino's van het CERN alle kanten opvliegen - dat maakt niet uit. Goed, de meeste neutrino's zullen verloren gaan omdat ze de verkeerde kant opvliegen. Maar er zullen er altijd een paar zijn die de goede kant opvliegen. Als dat er maar genoeg zijn, komen ze aan in Italië. Daar kunnen ze dan zien
a)  Dat er plotseling veel neutrino's komen.
b)  Dat die neutrino's uit de richting van het CERN komen.
c)  Dat die neutrino's op het afgesproken moment komen.

Maar de mogelijkheid dat het wel 'willekeurige' neutrino's zijn bestaat nog steeds (Ookal is de kans klein)?

Je bekijkt alleen neutrino's die uit de juiste richting komen. Je kijkt alleen op de afgesproken tijdstippen. En je trekt de "achtergrondstraling" die er altijd is, van je meetwaarden af. Wat je overhoudt, zijn in principe de neutrino's die in het CERN zijn geproduceerd. Maar zoals altijd: er zit fluctuatie op de metingen. Ook uit de juiste richting en op de afgesproken tijdstippen komen achtergrondneutrino's, in licht wisselende hoeveelheden. Dat geeft een onzekerheid in de metingen. Om die onzekerheid zo laag mogelijk te krijgen, moet je vaak genoeg meten. Dan kun je middelen, en verdere statistiek bedrijven. Dat is wat er is gedaan. En het is precies die statistiek die op dit moment door wetenschappers over de hele wereld uiterst kritisch wordt bekeken. (Niet om de experimentatoren onderuit te halen, maar om zekerheid te krijgen over de betekenis van de resultaten.)

klinkt plausibel!