Als je jezelf altijd op lichtsnelheid zou voortbewegen, zou dat dan betekenen dat je onsterfelijk bent?

Correct.

Maar dan heb je een paradox, ik sterf na voor mij 100 jaar, maar voor een ander ben ik onsterfelijk?

Klopt. Daarom kun je ook niet met de lichtsnelheid bewegen. Die snelheid zul je nooit halen. Je kunt wel zo dicht mogelijk bij de lichtsnelheid komen als je wilt, maar de lichtsnelheid echt bereiken, dat lukt niet. Als je heel dicht bij de lichtsnelheid zit, zul jij sterven na voor jou 100 jaar. Op aarde zullen dan bijvoorbeeld 250 duizend jaar zijn verstreken. Anders gezegd: volgens jouw horloge leef je 100 jaar, volgens een horloge op aarde leef je 250 duizend jaar.

250 duizend jaar of oneindig?

Niet oneindig. Oneindig alleen als je de lichtsnelheid zou behalen. Zoals gezegd: dat kan niet. Je massa zou oneindig worden, daarvoor heb je een oneindige hoeveelheid energie nodig - waar haal je die vandaan? Met een oneindige massa zou je trouwens een zwart gat worden. Je kunt wel dicht bij die lichtsnelheid komen. Dus naar keuze kun je die 250 duizend jaar oprekken zo ver je wilt - maar nooit tot oneindig. Ga je wat minder snel, dan leef je (op een aardse klok) "slechts" 5000 jaar. Of zelfs slechts 102 jaar, als je een echt slome raket hebt.

Klopt, maar de lichtsnelheid kan je dus wel naderen en voor aardse tijd kan je dus heeeeel oud worden. Maar de paradox zegt dus met de lichtsnelheid blijf je voor anderen eeuwig leven, terwijl je voor jezelf, sterft.

De paradox wordt toch juist vermeden doordat je de lichtsnelheid niet kunt bereiken?

We weten het dus niet meer met zekerheid (na de laatste bevindingen).
Laten we er even van uitgaan dat we sneller dan het licht zouden kunnen reizen. We hebben dus niet de grens van oneindige energie etc. Dan kom je uiteindelijk op de grens dat je nagenoeg tegelijk aankomt als datje vertrekt.
Echter: je kan niet helemaal tegelijkertijd aankomen.
Dit zou nl. paradoxaal zijn omdat het zou betekenen dat je op 2 plaatsen (of op oneindig veel plaatsen tussen punt a en b) aanwezig zou zijn. Maarja, IS dat onmogelijk? Elementaire deeltjes hebben eenzelfde gedrag..... Laten we eerst maar eens kijken of ze de proef kunnen nabootsen. Zou me niets verbazen als ze hier op een anomaliteit gestuit zijn waar ze geen rekening mee gehouden hebben

Dat is precies waar de theoretici hun tanden in zullen moeten gaan zetten - ALS de bevindingen kunnen worden gereproduceerd.

Ronald, vraagje: "wanneer 'je' op twee (of meer) plaatsen tegelijk bent, heb 'je' je dan verplaatst ?" Kan men dan een getal invullen voor het aantal meters in m/s ?

Waarom niet. Moet je per se een bepaalde tijd op een plak aanwezig zijn om te spreken dat je je langs die plek verplaatst hebt? Je zou kunnen zeggen dat het resultaat een verplaatsing 'x' is over een tijd dat '0' nadert.
Je komt dan op een oneindige waarde uit per seconde.