Waarom is aan de buitenkant en in de hoeken van een maisveld de maïsplant vaak geel en korter

Goede antwoorden.

Dat is een heel goede reactie Aquacarp!
Zo denk ik er ook over.

Een maiszaaimachine is een ander apparaat dan een mestspuitmachine. Mais wordt niet uitgestrooid of uitgespoten, maar op regelmatige afstanden in de grond geprikt. Mest wordt wel uitgespoten.

Je kan goed gelijk hebben Cryo. Maar in dat geval komt het er dus wel op neer dat de diverse landbouwmachines niet goed op elkaar afgestemd zijn. Dat lijkt mij niet slim want het kost dan heel veel boeren een deel van hun oogst. Of is de boer dom, om oogst in die hoeken te plaatsen, wetende dat het spul in die hoeken toch niet of slecht groeit?

Het kan zelfs zo zijn dat in de hoeken juist teveel meststoffen komen. Ik denk dat het een samenspel is. De hoeken zijn ook vaak niet goed automatisch te oogsten. Of het slim is of niet, het is meer een kwestie van of de extra opbrengst opwegen tegen de uitgaven die je moet doen. In Amerika zag ik ook ronde velden. Ik vroeg me af waarom. Misschien heeft het hiermee te maken. Makkelijk oogsten en zo en daar is ruimte zat. Je kunt dus ook zeggen dat op deze manier de ruimte efficient wordt benut. Ook al kunnen de machines er niet goed bij, er groeit toch wat.

@Conan, het kan een kostenkwestie zijn. Het volgende is *mijn* redenatie; ik ben geen expert, dus ik kan het helemaal verkeerd hebben. Mais kun je niet zomaar uitstrooien, dat moet je netjes in de grond planten. Op die manier heb je de beste verdeling van maisplanten en dus een optimale opbrengst. De machine die de mais plant, moet dat dus "netjes" doen. De boer moet netjes in rechte lijnen rijden. De machine pakt daarmee automatisch de hoekjes mee. Bij mesten komt het niet zo precies - de mest mag gewoon redelijk grof worden verdeeld. Dat kan dus met een veel goedkopere mest-rondspuit-machine. De mest ook netjes over het oppervlak verdelen is natuurlijk best mogelijk, maar dat zou een duurdere machine vereisen. De kleine meeropbrengst daarvan weegt niet op tegen de meerprijs van zo'n duurdere machine. @som, ronde velden worden - alweer: volgens mijn beperkte kennis - vooral gebruikt wanneer irrigatie belangrijk is. Irrigatie gebeurt met een lange buis die vanuit het midden van het veld naar de rand loopt. In die buis zitten gaatjes waar het water uit komt. De binnenkant van de buis draait rond op een soort voetstuk in het midden van het veld. De buitenkant van de buis rijdt met een karretje langs de buitenkant van het veld. Op die manier krijg je ronde velden. Je ziet dat ook in Israel, en in andere droge gebieden.

Dank je wel Cryo, Ik zag ze vanuit de lucht toen ik van San Francisco naar Minneapolis vloog (wat was dát mooi). Zijn die ronde cirkels ook verklaard. Ik ben het eens met je redentatie. Ik zeg het ook in feite. De optimalisatie weegt niet op tegen de kosten.

goede antwoorden.

Weet je dat wel zeker jc54? (Wat betreft de schaduw dan) Een plant in het volle licht heeft niet de noodzaak om snel of hoog te groeien. Maar een plant in de schaduw zal juist extra zijn best doen om snel te groeien naar een plek waar hij meer zonlicht krijgt. Tenminste, dat is mijn idee... In een aquarium bijvoorbeeld kun je zien dat planten die heel veel licht krijgen vaak laag blijven (of minder snel groeien) en in de breedte gaan groeien. Een plant die weinig licht krijgt daarentegen groeit vaak enorm snel om maar zo dicht mogelijk bij de verlichtingsbalk boven het aquarium te komen. Die groeit dus extra snel vanwege de behoefte aan licht wat onderin het aquarium te weinig aanwezig was. Het lijkt mij theoretisch dan dat maïs die in de schaduw staat, juist heel snel de hoogte inschiet om meer zonlicht te kunnen vangen. Tevens zou ik denken dat de mais die in het midden staat, in de felle zon, eerder zal verbranden en geel worden, dan de mais die in de schaduw staat.

Overigens niet om je antwoord af te kraken hoor, jc54.
Vind het gewoon een interessant onderwerp, en vraag me gewoon af hoe het zit. Misschien weet jij dat.

Een plant in het volle licht heeft niet de noodzaak om snel of hoog te groeien. Maar een plant in de schaduw zal juist extra zijn best doen om snel te groeien naar een plek waar hij meer zonlicht krijgt. Tenminste, dat is mijn idee… dit klopt niet! als je het over evolutionaire processen hebt wel maar niet over individuele gevallen. maar inderdaad de beredenering is ook fout, er is namelijk door alle mais planten aan de rand het meeste zonlicht. (dat is ook waarom super effectief landbouw meer randen heeft, dit is alleen arbeidsintensiever) zie over dergelijke manieren van landbouw bewerking permacultuurtuin intypen in google

Mais wil echt wel naar het licht toe groeien. Boven het open veld is veel licht en zal de mais dus goed groeien. Onder de bomen is minder licht en groeit de mais minder.

Prachtig en duidelijk antwoord! Met name de voedingstoffen die de bomen aan de rand van het maisveld wegtrekken uit de bodem vind ik heel aannemelijk klinken. Plus!

zkkr goed antwoord
en verhelderen
dit +je waard!