Hoe werken waterontharders op basis van magnetisme?

Je koppelt het woord 'filter' aan waterontharding, maar door filtering kun je geen water ontharden.
Maar er zijn best apparaten te koop die dat voor je doen,
z.g. ionenwisselaars met hars.
Zijn dure kasten die zout gebruiken, met 60 kg zout per jaar in een gemiddelde gezinswoning.
Op een aantal plekken in NL is het water al zo zacht, dat het niet nodig is om water extra te ontharden.

Filtering alleen is inderdaad niet voldoende. Filtering kan alleen neergeslagen kalk, of neergeslagen en vervolgens losgespoelde kalk, verwijderen.

LOL, dat is een soort 'Goeievraag' op wetenschapsgebied.
Ik heb zelden zoveel onzin gelezen.

O echt? Ik kwam er per ongeluk terecht en het verhaal over de kalkmagneten zag er serieus uit. Heb je het over de antwoorden in het algemeen, of specifiek over het artikel? Dat is ook gelijk een beetje de pest van internet, het ziet er serieus uit en men (moi inclusive) neemt het in dit geval klakkeloos over.

Ja, da's de pest van Internet. Altijd meerdere sites bekijken, en - heel belangrijk - je eigen intelligentie aan laten staan. Kijk ook uit met 100 sites die hetzelfde schrijven. Dat betekent niet dat 100 experts het met elkaar eens zijn, het betekent alleen dat 100 mensen die ene mening aanhangen. Dat kunnen ze best van elkaar hebben overgenomen.

Precies. Het wordt ook wel een beetje aangemoedigd hier: een bron op het internet is voldoende om je stelling te onderbouwen. Op die manier kun je heel overtuigend brengen dat er een pot goud aan het einde van de regenboog staat :)

Punt is dat ik over heel veel een mening heb, maar die over waterontkalkers ontbreekt. Omdat de vraag me wel aanspoorde hier iets over op te zoeken, kwam ik op natuurwetenschappen.nl terecht. In dit geval onderbouw ik er niet mijn stelling mee, want ik schrijf duidelijk geen ervaring met waterontkalkers te hebben en neem dus geen stelling in. Maar antwoordman en rotaluclac, ik ben het wel met de kern van jullie betogen eens; altijd zelf blijven nadenken. Overigens heb ik nog niet gelezen dat het artikel waar ik naar verwijs inhoudelijk onzin is, waarmee ik naar mijn mening nog steeds antwoord geef op de vraag van som. Wie bewijst dat het onzin is, krijgt een pluim.

Dank voor de link. Grappig, de vraagsteller daar koopt er een van 32 euro en in mijn link 200!

De onzin begint met dit stukje proza: "Alle deeltjes worden negatief geladen, en gaan daardoor elkaar afstoten. Doordat de leiding ook negatief is, stoot dit de kalkdeeltje ook af. Dit moet je een beetje voorstellen als dat je twee magneten met dezelfde polen tegen elkaar probeert te krijgen. Deze stoten elkaar af. Zo gaat dit ook met de kalk deeltjes, de zwakke van Waals krachten worden opgeheven door de positieve lading. Deze is gewoon sterker. Door dit effect blijven de deeltjes "zweven"in het water, en zullen zich niet afzetten. Na het passeren van een antikalk apparaat blijft de lading ongeveer 70 uur actief. Zodat binnen deze tijd het water de woning meestal alweer verlaten heeft door de verschillende afvoeren.
Het is zelfs zo dat het afgezette kalk dat al in de leidingen aanwezig is wordt afgebroken. Dit kan een paar maanden duren tot alles weer schoon is. " De auteur denkt dat moleculen magneetjes zijn die je nog een lading kunt geven ook.
Dit is echt zo een hoop nonsens in een paar zinnen, dat ik me afvraag waar ik met het 'tegenbewijs' moet beginnen.

Antwoordman, ik denk dat je gelijk hebt, de pluim is voor jou. Ook de consumentenbond schreef dat de wateronkalkings magneten onzin zijn en geen enkele werking hebben. Ik ben geneigd de consumentenbond zonder eigen onderzoek te geloven en daarmee ook jouw standpunt.

Hee, da's ook een leuk argument - dat kende ik nog niet! Puntje erbij voor Deva...

Waar staat RO voor? Elke 3500 liter het filter vervangen. Mijn waterverbruik is zo'n 42 kuub per jaar - da's 3500 liter per maand. Da's dus € 600 per maand - oeps...

RO staat puur voor een type filter. Zelfs mijn leverancier kon me niet vertellen waar RO voor staat. De filters zelf zijn niet zo heel duur hoor. Het is puur het apparaat dat 600 euro kost. En de 3500 liter is gebaseerd op waarde van het osmosewater dat ik gebruik. Voor privé gebruik zou het best wel eens zo kunnen zijn dat je aan 3, of 4 filters per jaar genoeg hebt. En dan kosten de filters maar 3 á 4 euro per maand. Want je hebt minimaal 2 en maximaal 6 filters per apparaat...

RO betekent 'Reverse Osmosis' en werkt met semipermeabele membranen.
Echt iets voor de derde wereld, in NL geheel overbodig.

+1 voor de aanvulling!