Waar komt alle water op aarde vandaan?

Ja de atomen zuurstof en waterstof zijn er altijd geweest ja, maar niet als water. Lijkt mij sterk althans...

Nee dat klopt, maar zuurstof en waterstof hebben voordat ze samen versmelten, niets met water te maken hoor...

wel iets: " een gemeenschappelijk soort atomen."

Je komt water helemaal niet veel tegen; sterker nog, bijna nergens. Hier op aarde heel toevallig wel, maar als je het hele heelal bekijkt is er maar heeeeel weinig water.

en waarom is dan het meeste water zout ? Dat is misschien beter een nieuwe vraag, want het regent alleen maar zoet water...

Dan gebruik je waarschijnlijk een andere bron als ik - ik heb het niet per sé over het hele heelal, maar de delen waar sterformatie (en dus planeetformatie) voorkomt. http://www.spaceref.com/news/viewnews.html?id=204 En dan de volgende passage: In regions of space where the temperature is only 30 degrees above absolute zero, water was found to be far less plentiful than expected. Conversely, according to a press release, "within gas clouds where new stars are being born, the gas can be heated to temperatures of several thousand degrees Fahrenheit; here the water concentration seems to be as much as 10 thousand times larger." Water komt dus relatief vaak voor op plaatsen waar sterren (en dus ook planeten) gevormd worden.

@mrTimo, er is al een vraag gesteld over de oorzaak van het zout in de oceanen. Stel daar maar geen vraag over, die zal worden verwijderd.

Ik ben er wel van uitgegaan dat hij het over water in vloeibare toestand had, niet zozeer het H2O.
In elk zonnestelsel is er maar een dunne "baan" waarin de gemiddelde temperaturen daar voor geschikt zijn, en dan zijn er lang niet altijd planeten in die baan.

Dat klopt, water in vloeibare toestand is zeldzamer. In ons zonnestelsel weten we zeker dat het bestaat op aarde, en vermoeden we dat het, dankzij getijdekrachten door Joviaanse zwaartekracht, voorkomt onder de ijslagen van Europa. (Ik herinner mij soortgelijke claims met betrekking tot een van de manen van Saturnus, maar dit weet ik nu even niet zeker.) Ik had in mijn respons niet gespecificeerd in welk aggregatietoestand dit verkeerde, toegegeven. Echter, dat is voor de vraagstelling ook volledig onbelangrijk, aangezien de overgangen alleen afhankelijk zijn van temperatuur (en ionisatie/deionisatie, maar da's weer een ander verhaal). Maar aangezien we het hebben over het water op aarde:
1. Water komt relatief veel voor in gebieden van ster- en planeetformatie.
2. Vloeibaar water op planeetoppervlak kan alleen - interne of andere externe hittebronnen daargelaten - in omgevingen waar afstand naar de ster, en dus de temperatuur het toestaat (de zogenoemde "Goldilocks Zone").
3. De aarde bevindt zich in deze zone. Vandaar dat ik relatief achteloos zeg dat het niet zo heel bijzonder is dat we hier vloeibaar water hebben.

Goldilocks zone, ooit toevallig het college Big History gevolgd? :P

Heh. Nee, ben autodidact, heb mezelf alles aangeleerd nadat ik van school ben vertrokken. Gericht naar de onderwerpen die me interesseren, zonder geneuzel van randzaken.

God bestaat alleen in je hoofd. Als er werkelijk zoiets perfects als een god bestond dan waren er nooit ziektes, honger, misvormde kinderen, en oorlogen, dan had ie het wel zo geschapen dat alles en iedereen in perfecte harmonie met elkaar kon leven. En dan had er ook nooit een duivel, satan kunnen ontstaan want dat zou een imperfecte god impliceren. Dan hadden Adam en Eva ook nooit een zonde kunnen begaan want ze zouden perfect zijn geweest. En als de bijbel waar zou zijn zou die niet zo boordevol met contradicties hebben gestaan. En met geweld t.o.v. mensen. Hoe kun je nou als perfecte god iets schapen dat niet perfect is ( zondigt ) en het vervolgens tot eeuwig branden in de hel verdoemen ? Het hele idee v een god is belachelijk.

Ik geloof wat ik geloof. Ik geloof dat God mensen een vrije wil gegeven heeft.
Door de zondeval zijn er ziekte's e.d. gekomen.
Honger, misvormde kinderen en oorlogen.. zijn vaak dingen die mensen zichzelf of een ander aandoen.
Dan had God net zo goed robots kunnen maken die alles deden wat hij zegt. misvormde mensen is weer iets anders dan, maar kan ook komen doordat mensen dingen ontwikkelen voor geboorte en dat er toch iets mis mee blijkt te zijn of iets niet werkt, en verkeerd uitpakt. En satan was een engel van God die eerst Hem diende en daarna zelfde wilde regeren.
Ieder heeft een vrije wil gekregen om vóór God te kiezen of tegen. De bijbel is misschien lastig te lezen.
Kan ook zijn omdat er heel erg misschien een boek mist. of een deel van een boek.
Mensen zijn snel geneigd een antwoord te geven, terwijl ze niet gauw diep in de grondtekst kijken. God heeft alles goed geschapen, wij hebben een vrije wil en gebruiken die op een verkeerde manier. Er zijn vele teksten in de bijbel te vinden die op nu slaan. En tot slot,
Ik geloof dat Jezus spoedig wederkomt op aarde en alle dingen nieuw zal maken.
er zal geen dood, honger, pijn meer zijn.

@Juda je texten staan in een soort opdringing naar anderen toe:'' God HEEFT alles goed geschapen,Door de zondeval ZIJN er ziekte’s e.d. gekomen.
Honger, misvormde kinderen en oorlogen.. ..NEE.. jij vind dat!...ik geloof ook ,begrijp me niet verkeerd, maar het scheppings verhaal staat mij zeer, tegen...dit omdat er altijd nog veel meer bewijs voor de evolutie theorie is, dus stop zinnen zoals God. HEEFT dit en dat,,,,NEEN... JIJ gelooft dat...niet jouw geloof anderen opdringen...

Oke sorry dit bedoelde ik niet zo.
Ik bedoel het niet opdringerig.
mijn excuses.. Ik geloof wat ik geloof,
Jij het jouwe...

@Juda: mrTmo heeft duidelijk aangegeven op welke basis hij een antwoord verwacht: de wetenschappelijke basis. Kom dan alsjeblieft niet met een geloof aanzetten.

@ Juda, kijk ook eens over de schutting, hoe het aan de andere kant is! Ik heb bewondering voor je overtuiging, maar lees eerst andere boeken dan de bijbel, dat zal je veel verwarring brengen maar ook inzicht.