Hoe is de lange nek van de giraffe evolutionair verklaarbaar?

Of, als de huidige verklaring niet voldoet, moet er naar een andere verklaring gezocht worden. Als de vraag "waarom" is, dan is "omdat de lieve heer dat zo gedaan heeft" namelijk ook geen antwoord op de vraag. Want waarom zou hij dit dat zo hebben gedaan, als het ook anders kon?

hij heeft talloze dieren anders gemaakt omdat het anders kon, maar die noemen wij niet giraffe...

De vraag was: "Waarom heeft de giraffe een lange nek?" Daar hebben andere dieren niets mee te maken.

is 'omdat Onze Lieve Heer een jolige bui had'... wel een acceptabel antwoord?
waarom moet er naar een andere verklaring gezocht worden? is het echt zo vreselijk als wij iets niet kunnen verklaren? wordt de giraffenhals daar anders van? wordt de mens daar gelukkiger van?

Schijnbaar is een verklaring wel degelijk noodzakelijk, anders was er in dit geval ook geen toegevoegde waarde aan de god-hypothese. Bovendien, om goed om te kunnen gaan met de wereld waarin men leeft helpt het om te begrijpen hoe de wereld in elkaar steekt. Men kan van tevoren niet voorspellen welke gevolgen een bepaalde ontdekking zal hebben, maar dat maakt de ontdekking op zich niet onnodig. Om even specifieker op evolutie in te gaan, dit heeft effect op zoveel dingen (gezondheidszorg/medicijnen, productie van voedsel om een paar te noemen) dat het wel degelijk van belang is om dit goed te doorgronden. En natuurlijk, kennis op zich is een nobel streven waar inderdaad een heleboel mensen gelukkiger van worden.

O.

"Is het echt zo vreselijk als wij iets niet kunnen verklaren? " Hiermee gebruik je nu net een argument dat tekenend is voor de religie en niet voor de wetenschap. De wetenschap accepteert dat niet alles verklaard is of kan worden. Bijvoorbeeld wat er met je gebeurt na de dood. Terwijl met religie en Goden alles verklaard geprobeerd te worden. Weet je niet wat de bliksem is, dan maar een God van de donder introduceren. Weet je niet waarom de giraffe een lange nek heeft, dat heeft God zo bedoeld. Weet je niet wat er na de dood is, dan maar een hemel en hel introduceren. Dus je vraag "Is het echt zo vreselijk als wij iets niet kunnen verklaren?" zou ik eigenlijk aan jou willen stellen.

ik heb er totaal geen problemen mee als iets niet verklaard kan worden... het waren o.a. simply not edible en Kweenie die om verklaringen vroegen...
en dat van onzelieveheer is ook zo maar een gezegde... voor mij is alles perfect zoals het is... niets verandert door een verzonnen verklaring

ik vroeg bewust om een EVOLUTIONAIRE verklaring, om de zoveelste zinloze discussie rond geloof en wetenschap te vermijden.....