Wat kun je vergelijken met lichaamsvet? Is dit ongeveer hetzelfde gewicht als gehakt?

@jodocus52 en @nounka
Als je met afvallen vet verliest gaat dat om lichaamsvet. Daarom is het niet reëel om dit met roomboter (80%vet) te vergelijken. Vetweefsel bij dieren (en dus mensen) bestaat uit vetcellen en bindweefsel en dat dierlijke weefsel zit in werkelijkheid dus dichter bij gehakt (gemalen vet vlees). Het gaat hier niet om diëtiek, maar om medisch ingrijpen.

Gewicht is gewicht. Ik denk dat de vraagsteller de vraag anders had moeten stellen en meer moeten vragen of textuur of iets dergelijks. Dus een +

"Qua gewicht is het onzin om gehakt bij voorkeur te nemen" Dat is zoals de toevoeging laat merken hier wel van belang. Het gaat blijkbaar om dat gewicht te voelen icm met de inhoud van dat gewicht.
Anders zou je net zo goed een tas veren van 250 gram kunnen nemen. De vrager heeft het enkel over gewicht maar zou beter dichtheid hebben kunnen vragen. Dat zie je in het feit dat degene met wie zij in discussie is al siroop niet als het beste vergelijk ziet. Daarnaast en vandaar de min, zeg je dat de vrager een pakje boter van 250gram moet pakken, terwijl de vraag gaat over 190 gram. Dat is 1/3 meer dan gevraagd...

De vraag ging eerder volgens mij over 'hoeveel is nu dat weggehaalde gewicht als ik het voor me neem. De massa die het wil voorstellen. Hoe groot is de hoop en welk materiaal kan ik dan nemen om de hoop goed weer te geven.

Hele dikke +
Gewicht = gewicht.
En met deze hoeveelheden maakt het nog niet eens zo heel veel uit wat het volume is. Het gaat voornamelijk om hoe diegene het ervaart. Te grote borsten kunnen een heel groot probleem zijn. En ja, de structuur van boter zal niet hetzelfde zijn als lichaamsvet. Maar het gaat om een indicatie van hoe iemand zich het volume kan voorstellen. Niet om iemand te leren die operatie uit te voeren zodat diegene de vetstructuur binnen in het lichaam zal herkennen...