Waarom ontwikkelde dinosauriërs zich niet door?

Als je aan de top van de voedselketen staat op een gegeven moment, dan is er weinig reden tot evolueren. De dino had in het begin nergens van te duchten, i.e. geen natuurlijke vijanden, de mens heeft dat privilege niet gehad.

Maar binnen alle levende dinosauriërs waren er toch wel soorten die zich zorgen moesten maken om andere soorten? Wat was de reden dat deze zich niet voortplantte? En momenteel heeft de mens geen natuurlijke vijanden waarvoor ze bang hoeven zijn, dus waarom besluiten wij nu nog wel door te evalueren?

Kijk maar in de lucht/tuin: vogels zijn afstammelingen van dinosauriërs. Van groot naar vliegend klein, lijkt mij wel een 'doorontwikkeling'...!

@GBaGB:
Je haalt voortplanting en evolutie door elkaar. Daarnaast noem je evolutie een keuze.
Lees eens iets over evolutie.

Precies Erna55, daar wringt de schoen bij GBaGB. Een soort kan niet 'besluiten' te evolueren, dat bepaalt de natuur. En er is bij mijn weten ook nog nooit een soort geweest die een besluit heeft genomen zich niet meer voort te planten.

Ik bedoel eerder 'ontwikkeling'. Vandaar heeft u gelijk dat evolutie een verkeerde woordkeuze is. Maar dan is mijn vraag nog niet beantwoord. Want hoezo besloten bepaalde dino's zich niet anders door te ontwikkelen om er zekerder van te zijn te kunnen overleven?

GBaGB, jouw verkeerde woordkeuze zit hem in 'besluiten'. Geen enkele soort 'besluit' of ze zich doorontwikkelen. Zoals Buurmannetje aangaf: de dino's hadden weinig of geen natuurlijke vijanden en dus is er voor de natuur geen noodzaak om de soort aan te passen. De mens evolueert momenteel ook amper. Wij kunnen momenteel in vrijwel alle denkbare omstandigheden overleven, dus is er geen reden tot aanpassing. Soorten die niet opgewassen zijn tegen nieuwe omstandigheden sterven uit, dat is het Darwin-principe van survival of the fittest.

Dinosauriërs evolueerden bovendien voortdurend WEL; dinosauriërs uit het late Krijt (zoals Tyrannosaurus) zijn geheel anders dan eerdere dinosauriërs.
Overigens evolueren mensen ook. Zaken als lichte huidskleur en lactose-tolerantie zijn zelfs pas vrij kort geleden (resp. zo'n 10.000-20.000 en 6.000 jaar geleden) ontstaan.
Je vraagt eigenlijk iets geheel anders; waarom is intelligentie maar één keer ontstaan, en pas zo'n 600 miljoen jaar na het ontstaan van dierlijk leven? Zaken als ogen of vleugels zijn immers vrij snel (en ook meerdere malen) ontstaan.
Dat is een vraag waar geen goed antwoord op is. Blijkbaar is intelligentie iets dat afhangt van zeldzame mutaties, terwijl andere mutaties veel gewoner zijn.

Aanvulling: Het grote probleem met intelligentie is, dat je grote/complexe hersenen nodig hebt. Grote hersenen kosten echt waanzinnig veel energie; mensenhersenen verbruiken 20% van de energie terwijl ze maar 2% van het gewicht zijn.