Back to frontpage
Hét vraag- en antwoordplatform van Nederland

Kan ik onderzoeker worden in de medische wereld zonder daarvoor jarenlang te hoeven studeren?

Ik dacht zo, als je je specialiseert in een bepaald iets, dat je het dan zou kunnen stellen met een veel beperktere kennis. Ik stel me bijvoorbeeld voor dat men voor een bepaald virus steeds maar andere eiwitten toedient om uit te vissen of één van die eiwitten als antistof zou kunnen fungeren. Dan lijkt het me dat je met een beperktere kennis dat soort verrichtingen zou kunnen uitvoeren. Omdat het me te moeilijk lijkt om jarenlang te studeren (ik ben 43 jaar), dacht ik dat ik misschien zelfs in een klein laboratorium thuis zou moeten kunnen aan de slag gaan. Maar misschien ben ik heel naïef...

Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
in: Biologie
989
Ritsuka
9 jaar geleden
Hoe wil je zelf in een lab bezig gaan als je niet precies weet waar je mee bezig bent?
Hoe zorg je dat je hygienisch werkt, vals positieven uitsluit? Etc.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
Je zou wellicht statistisch onderzoek kunnen doen naar een medisch gegeven ; daarvoor hoef je niet echt medisch onderlegd te zijn. Bijvoorbeeld of er een verband is tussen een bepaald type gedrag en een bepaalde ziekte. Maar om te bewijzen dat het één ook met het ander te maken heeft en geen toevallig samen voorkomen is, daarvoor moet je toch al iets weten over onderzoek. Je mag natuurlijk je eigen onderzoekjes doen, maar iemand vinden die er voor wil betalen en faciliteren en of je kunt publiceren is natuurlijk een heel andere tak van sport. Maar wie weet heb je een originele invalshoek en kom je iets heel interessants op het spoor ; dat valt dan wellicht meer onder onderzoeksjournalistiek/datajournalistiek , en DAAR hoef je niet per se speciaal voor geleerd te hebben.
tinus1969
9 jaar geleden
Het probleem met wat je noemt ('antistoffen zoeken') is dat dit tegenwoordig eigenlijk alleen effectief kan met grote apparatuur en genetische manipulatie -anders duurt het gewoon te lang.
Je hebt dus een flinke bak geld nodig, en voor een aantal zaken (zoals die genetische gemodificeerde bacteriën, en evt ook bv proefdieren) ook het een en ander aan vergunningen.
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden
@Peperbollen, ik heb al je vragen en reacties eens doorgelezen. Misschien kun je eens nadenken over het schrijven van een boek. Fantasie heb je genoeg.

Heb je meer informatie nodig om de vraag te beantwoorden? Reageer dan hier.

Het beste antwoord

Je kunt natuurlijk thuis aan de slag met wat dan ook, maar je hebt ook gelijk dat het een beetje naïef is.

Bij een wetenschappelijke studie heb je verschillende aspecten die je leert. Ten eerste leer je veel over het vakgebied waar je in studeert. Je hebt daarbij algemene kennis over het vakgebied en specialistische kennis over de specialisatie die je kiest. Naar mijn mening kan het tweede niet zonder het eerste. Je kunt virussen bestuderen tot je een ons weegt maar je moet ook weten wat ze in een lichaam doen en hoe een lichaam reageert om echt te begrijpen wat er gebeurt.

Ten tweede leer je de wetenschappelijke methode. Daarbij leer je hoe je hypotheses en onderzoeksvragen moet formuleren, hoe je die moet toetsen en hoe je onderzoek moet uitvoeren op een wetenschappelijke manier. En hoe je daarover moet rapporteren. Je leert welke eisen er aan een onderzoek gesteld worden en op welke wijze je moet aantonen dat aan deze eisen is voldaan.

Aan de andere kant zijn er veel routine klussen in laboratoria waarvoor je geen dijk van een opleiding nodig hebt. Google eens op "Laborant" of "Medisch laborant" in combinatie met "vacature" en/of "opleiding". Ik denk dat je dan een aardig beeld krijgt van wat er aan mogelijkheden is en of er niet iets is wat je zou kunnen gaan doen.
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden

Andere antwoorden (1)

Nee, veel echte onderzoekers bakten er niet veel van op school, zeker als we verder in de tijd terug gaan zoals Einstein en ook Newton drukte het op zijn leven heel mooi uit met de (vertaalde) woorden: "Ik was als een jongen die op het strand speelt en zich vermaakt door een nog mooiere steen of schelp te vinden, terwijl de grote oceaan van de waarheid onontdekt voor mij lag."

Maar als je natuurlijk iets nieuws wil uitvinden, zul je eerst op zoek moeten gaan wat er allemaal uitgevonden is, zodat je wel degelijk je eigen theorie zult vinden.

Niettemin riep zelfs Stephen Hawking op aan vooral 'niet hoogverstudeerde jongeren' (eigen vertaling om uit te drukken wat hij wel degelijk bedoelde) om zich eens diep te bezinnen over onze foute theorie en voorstelling hoe elektronen rond een kern zouden draaien en zo ontstond ook de snaartheorie: door kernvragen en simpele veronderstellingen van onderzoekers en jongeren die nog niet helemaal geïndoctrineerd waren door het systeem en durfden alles opnieuw in vraag te stellen.

Zonder diploma zul je echter weinig betaald worden, en studeren is hoedanook eigenlijk voor iedereen tegenwoordig voor het leven. Wie stopt met studeren, gaat achteruit.

PS: Zelf ben ik ook een voorbeeld van een alternatieve denker. Ik was lange tijd een anti_lezer om mij niet te fel te laten beïnvloeden en dat heeft mij heel veel vruchten afgeworpen, maar nu ik er ook daadwerkelijk iets wil mee gaan doen in carrièrevorm de komende 30 jaren, ben ik wél verplicht om de nodige bijkomende diploma's te halen, minstens de studies ervan te volgen om mijn bedenkingen daarbij te maken en mijn generalistische principes daarop toe te passen om ze ook bruikbaar te maken later.

Elke onderzoeker heeft vooral geduld, en veel bloed, zweet en tranen nodig...

Succes!

+je
(Lees meer...)
Verwijderde gebruiker
9 jaar geleden

Weet jij het beter..?

Het is niet mogelijk om je eigen vraag te beantwoorden Je mag slechts 1 keer antwoord geven op een vraag Je hebt vandaag al antwoorden gegeven. Morgen mag je opnieuw maximaal antwoorden geven.

0 / 5000
Gekozen afbeelding
+