Halen virussen adem?

Een virus heeft geen cel.
Waarvoor is er zuurstof nodig ? Wat moet de zuurstof opnemen ?

Virussen maken wel enkele virale enzymen dus daar zou misschien wel zuurstof voor nodig kunnen zijn.
Wat ik me afvraag of er dan ook anaerobe virussen zoals bij de bacterien? Heb je overigens een bron?

@erotisi, virussen maken niets. Alle stoffen die een virus een virus maakt wordt in een gastheercel gemaakt.
Aangezien virussen geen stofwisseling hebben is aeroob of anaeroob niet van toepassing.
De "stofwisseling" van een virus is vergelijkbaar met die van ketjap, cola, of koffie in een koffiekan.
Zuurstof kan iets doen met een virus, net zoals je auto roest.

Lizio, je bent ernstig in de war met insecten. Die zijn triljoenen keer groter en ingewikkelder dan virussen.

@Lizio
Als ik jou was zou ik m'n antwoord weghalen. Je bent z é é r in de war!

Virussen zijn inderdaad zo klein dat ze op de grens zitten van wat we 'levend' en 'dood' noemen. Als je een levend wezen almaar verder 'demonteert' in stukken, dan kom je uiteindelijk op allemaal dode materie uit. Dit is het punt waar ik de creationisten graag samenbreng met de Darwinisten of aanhangers van 'evolutieleer' overigens: De som is meer dan het geheel der delen (en toch ook tegelijk niet meer, dus de tegenstelling heft zich op door zich te verbinden met haar tegengestelde deel, zoals... virussen eigenlijk). Dit antwoord steun ik volledig, maar de vraagsteller kan misschien ook begrijpen dat 'virussen' en 'ademen' geen verband houden met elkaar: het ademen wordt immers zo in onderdeeltjes verdeelt dat de vraag wordt of een onderdeel van een motor wel 'draait' als je de motor bekijkt. De ademhaling zit vol met virussen (en ook met bacteriën) en op schaal gezien zitten de grote bacterieën ook vol met virussen. De ademhaling is het proces van verbranding en in de stoffen voor verbranding komen koolhydraten als suikers voor, maar eiwitten kunnen ook beschouwd worden als de wanden waarin de verbranding (ademhaling) gebeurt. Dus misschien kan de vraagsteller aanduiden dat de virussen overal een rol spelen, maar eerder een rol in de productie van het ademhalingsapparaat dan in het proces van ademhalen = verbranding zelf. Een beetje een Babylonische verwarring in talen (naamgeving) dus. Maar mooi geciteerd over virologie. Weet je dat de cursus virologie die ik vijf jaar geleden kreeg van de UGent nauwelijks anders was dan die van 25 jaar geleden en we er dus misschien nog minder van weten dan vroeger? +je

@VANBELLEjean ,
Ik denk dat het goed is wanneer je zelf een antwoord formuleert.

@VANBELLEjean; en wat wil je nu zeggen (in 1 zin?)

Overigens; strikt genomen klopt het niet, dat ademhaling nodig is om te leven. Ademhaling is nodig voor oxidatieve fosforylering (het verbranden van oa. suiker met zuurstof waarbij uiteindelijk ATP ontstaat), en dat is de manier waarop veel levende cellen aan hun energie komen. Maar het is niet enige manier; gistcellen kunnen bv ook 'vergisten'; zonder zuurstof (dus zonder ademhaling) suiker omzetten in alcohol en ATP.

-
@erna55 Hoe haalt een plant adem? Of leeft deze niet?

Ah,
https://nl.wikipedia.org/wiki/Ademhaling_(plant)

Oh en heb van de week geleerd (van mullog) dat men aan het omdraaien is over de vraag of virussen leven of niet: http://www.sciencedaily.com/releases/2015/09/150925142658.htm

http://www.goeievraag.nl/wetenschap/biologie/vraag/575783/planten-virussen-voort